21. Yüzyılda Avrasya Güvenliği ve NATO konferansı
-Kadir Has Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Çelikpala:
-NATOnun en önemli, en göze çarpan faaliyeti Afganistan
harekatı olarak gösterilebilir
SAKARYA (A.A) - Kadir Has Üniversitesi Uluslararası İlişkiler
Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Mitat Çelikpala, NATOnun en önemli faaliyetinin
Afganistana düzenlenen harekat olduğunu söyledi.
Sakarya Üniversitesi (SAÜ) Uluslararası İlişkiler Bölümü tarafından Kültür
ve Kongre Merkezinde düzenlenen 21. Yüzyılda Avrasya Güvenliği ve NATO
konferansına katılan Çelikpala, burada yaptığı konuşmada uluslararası gelişmeleri
değerlendirdi.
Çelikpala, NATOnun Afganistan harekatının önemli bir işbirliği göstergesi
olduğunu belirterek, İşbirliği çalışmaları konusunda NATOnun en önemli, en
göze çarpan faaliyeti Afganistan harekatı olarak gösterilebilir. Ancak yapılan
yanlışlar ve yerel gruplarla iyi ilişkiler geliştirilmemesi gibi temel sorunlar
bu dönemdeki en büyük rahatsızlıktır dedi.
Yapılan işbirliğine rağmen NATO ve Rusya arasındaki düşmanlığın devam
ettiğini vurgulayan Çelikpala, Rusyanın NATOyu bir tehdit olarak algıladığını
ifade etti.
Çelikpala, NATOnun doğu Avrupada genişlemesinin ardından Avrasyaya
yöneldiğine dikkat çekerek, Bu konuda Rusya ile iki ülke konusunda ciddi
sorunlar yaşanıyor. Bunlar, Ukrayna ve Gürcistan. Bu iki ülkenin NATOya
duydukları büyük ilgi Ukraynaya Rusya tarafından enerji ile müdahale ve
Gürcistana ise çok daha acımasız bir karşı saldırı getirdi diye konuştu.
Türkiyenin NATO üyeliğinin sürekli bir tartışma konusu olduğunu ifade eden
Çelikpala, şöyle konuştu:
NATOyu meşru bir yapılanma olarak görmek ve NATOnun dışında kalmak
Türkiyenin istemeyeceği bir şey. Tam anlamıyla söz sahibisiniz. Eğer tam
anlamıyla çıkarlarınıza karşıysa NATOyu kilitleme ihtimalimiz var. Yaşanan
bölgesel krizler ve bölgesel güç olmak isteyen Türkiye, NATO içinde olma ihtiyacı
hissetmektedir.
Panelin başkanlığını yürüten SAÜ Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof.
Dr. Alaeddin Yalçınkaya, yaptığı konuşmada, Türkiyenin NATO içinde olmasını
savundu.
Yalçınkaya, şunları söyledi:
Biz bu NATOdan çok zarar gördük. Acaba içeride olsak mı çok zarar görürüz
yoksa dışarıda mı olsak daha çok zarar görürüz- Dışarıda olmak çok daha fazla
dezavantajlıdır. Buna örnek olarak Mavi Marmara konusunda Türkiyenin NATOya
üyeliği konusunda İsraile karşı veto kartını kullanması olarak gösterilebilir.
Bu nedenle elimizde böyle önemli bir silah var. Bunun kıymetin bilelim.
(MMT-ATA)