“İnter­net tra­fi­ği­ni yön­len­di­ren dev bil­gi­sa­yar­lar” ola­rak ta­nım­la­na­bilecek top­lam 13 su­nu­cu­nun yal­nız­ca 3'ü Ame­ri­ka Bir­le­şik Dev­let­le­ri dı­şın­da yer alı­yor. Kök su­nu­cu­la­ra ya­pı­la­cak bir mü­da­ha­le, in­ter­net tra­fi­ği­nin ta­ma­men dur­ma­sı­na ne­den ola­bi­li­yor. İnter­net Ame­ri­ka­lı­lar ta­ra­fın­dan ge­liş­ti­ril­di­ğinden, Was­hing­ton yö­ne­ti­mi 1998 yı­lın­da al­dı­ğı bir ka­rar­la, in­ter­ne­tin yö­ne­ti­mi­ni Ka­li­for­ni­ya eya­let hu­ku­ku­na ta­bi, kâr ama­cı güt­me­yen bir ku­ru­luş olan ve kı­sa­ca ICANN ola­rak anı­lan İnter­net Tah­sis­li Ad­lar ve Sa­yı­lar Oto­ri­te­si'ne ver­di. An­cak de­ği­şen ko­şul­lar, ulus­la­ra­ra­sı top­lu­mun bu alan­da ye­ni dü­zen­le­me­ler ta­lep et­me­si­ne ne­den olu­yor. İnterneti denetim altına almak Prus­ya­lı ge­ne­ral ve as­ker­lik ku­ram­cı­sı Carl von Cla­use­witz'in za­ma­nın­da işa­ret et­ti­ği gi­bi, “sa­vaş, po­li­ti­ka­nın fark­lı yol­lar­dan sür­dü­rül­me­si­dir”. Bir yüz­yıl son­ra, ra­di­kal gö­rüş­le­riy­le ta­nı­nan Fran­sız fi­lo­zof Mic­hel Fo­uca­ult, Cla­use­witz'in sö­zü­nü ye­ni­den ele alıp, ters­yüz et­miş ve şöy­le de­miş­ti: “Po­li­ti­ka, sa­va­şın fark­lı yol­lar­dan sür­dü­rül­me­si­dir”. Gü­nü­müz­de ger­çek­lik ve ya­la­nın bir ara­da bu­lun­du­ğu, iş çev­re­si­nin sos­yo­pat elit­le­ri­nin ege­men­lik kur­du­ğu dün­ya­mız­da, sa­nal sa­va­şın, pa­ra-po­li­tik suç­la­rın fark­lı yol­lar­dan sür­dü­rül­me­si an­la­mı­na gel­di­ği­ne işa­ret eden bir ku­ram oluş­tur­mak, du­ru­mu da­ha da ger­gin kı­lar mı der­si­niz? Kül­tür ku­ram­cı­sı Pa­ul Vi­ri­lio, “Hız ve Po­li­ti­ka” ad­lı ese­rin­de, “ta­ri­hin, si­lah sis­tem­le­riy­le ay­nı hız­da ge­liş­ti­ği­ni” id­dia eder. “Elek­tro­nik ile­ti­şi­min yer­yü­zü­nün her nok­ta­sı­nı sa­rıp sar­ma­la­dı­ğı bir or­tam­da, si­ya­si yö­ne­ti­ci­le­ri­mi­zin (ge­çi­ci ola­rak) ye­ni med­ya ak­tör­le­ri­nin ken­di­le­ri­ni ada­dı­ğı yı­kı­cı araç­lar ta­ra­fın­dan çev­ril­me­si bir an me­se­le­siy­di.” Vi­ri­lio, “yek­pa­re ka­za” ola­rak ni­te­len­dir­di­ği 9–11 sal­dı­rı­la­rı gi­bi bir di­zi ola­yın ar­dın­dan, ye­ni teh­dit ka­te­go­ri­le­ri­nin oluş­tu­ğu­na dik­kat çek­mek­te­dir. Ör­ne­ğin ak­la he­men “Si­ber Pe­arl Har­bor” gi­bi ol­gu­lar ge­li­yor ve bi­ri­le­ri­nin bi­zi bu du­rum­dan “kur­ta­ra­ca­ğı”na da­ir al­gı­mız şe­kil­le­ni­yor. Or­du ile sa­vaş ge­reç­le­ri sağ­la­yan ku­ru­luş­la­rı bir­bi­ri­ne bağ­la­yan dö­ner ka­pı ise, bu sü­re­ce mü­da­hil olan­lar için son de­re­ce kar­lı gö­zü­kü­yor. Mart ayı­na ge­ri dö­ner­sek, Ryan Sin­gel ad­lı bir ga­ze­te­ci, “ser­best in­ter­net kul­la­nı­mı­nın önün­de­ki en bü­yük teh­di­din Çin­li hac­ker­lar ve­ya gö­zü doy­maz in­ter­net ser­vis sağ­la­yı­cı­la­rı de­ğil­dir; da­ha zi­ya­de Ame­ri­kan Ulu­sal İstih­ba­rat Da­ire­si es­ki Di­rek­tö­rü Mi­ke McCon­nell gi­bi ku­rum­sal dü­zey­de ça­lı­şan cengâver­ler­dir” de­miş­ti. Ne de ol­sa, bil­gi­sa­yar ala­nın­da da dev da­nış­man­lık şir­ke­ti Bo­oz Al­len Ha­mil­ton'un ge­nel mü­dür yar­dım­cı­sıy­dı Mi­ke McCon­nell… Hem de ne­re­dey­se on yıl bo­yun­ca… Da­ha son­ra da, Bush yö­ne­ti­min­de ken­di­si­ne ve­ri­len gö­re­vi üst­len­di. Wall Stre­et Jo­ur­nal'ın ak­tar­dı­ğı­na gö­re, “Bo­oz Al­len, sa­vun­ma ba­kan­lı­ğıy­la olan de­rin bağ­la­rı sa­ye­sin­de, bir di­zi as­ke­ri ope­ras­yo­na mü­da­hil ol­du. Bun­la­rın için­de, sa­vaş oyun­la­rı­nı plan­la­mak ve is­tih­ba­rat gi­ri­şim­le­ri de var­dı”. Was­hing­ton böl­ge­sin­de 15.000'e ya­kın ça­lı­şa­nı ile, ve ça­lı­şan­la­rı­nın tü­mü­nün çok giz­li gö­rev­ler yü­rüt­tü­ğü bir or­tam­da, Bo­oz Al­len'in müş­te­ri­le­ri ara­sın­da Dev­let'in giz­li ku­ru­luş­la­rı da (CIA, Sa­vun­ma İstih­ba­rat Ajan­sı, İç Gü­ven­lik Ba­kan­lı­ğı, Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı ve ABD Ha­va Kuv­vet­le­ri) bu­lun­mak­ta­dır. İstih­ba­rat ala­nı­nın giz­li dün­ya­sı­nın tüm bo­yut­la­rıy­la iç­li dış­lı olan şir­ket, sa­nal gü­ven­li­ğe da­ir ku­ru­lan odak pi­ya­sa­da­ki en bü­yük oyun­cu­lar­dan bi­ri ha­li­ne gel­miş­tir. Ben­zer şe­kil­de, Was­hing­ton Tech­no­logy ad­lı ha­ber ajan­sı­nın ak­tar­dı­ğı­na gö­re, McCon­nell'in ti­tiz yö­ne­ti­mi al­tın­da, söz ko­nu­su şir­ket, ABD Si­ber Ko­mu­tan­lı­ğı CYBER­COM için ye­ni bir haz­ne oluşturmak üze­re, 14,4 mil­yon Do­lar­lık bir söz­leş­me­ye gir­miş­tir. Hâli­ha­zır­da CYBER­COM'un Ame­ri­kan Stra­te­jik Ku­man­dan­lı­ğı STRAT­COM'a “bağ­lı, bir­leş­ti­ril­miş ku­man­dan­lık” ha­lin­de çev­ri­mi­çi bir sta­tü­ye eriş­me­siy­le bir­lik­te, çift-baş­lık­lı Di­rek­tör­lü­ğü­ne, Ha­va Kuv­vet­le­ri Ge­ne­ra­li Ke­ith B. Ale­xan­der'ın ge­ti­ril­me­si Se­na­to ta­ra­fın­dan onay­lan­dı. Ale­xan­der'ın ay­nı za­man­da Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı Di­rek­tö­rü ol­du­ğu­nu da göz önün­de bu­lun­dur­mak ge­re­kir. Çift-baş­lı ol­ma­sı da bu­ra­dan kay­nak­la­nı­yor za­ten. Do­la­yı­sıy­la, Pen­ta­gon, ar­tık mu­ha­re­be mey­dan­la­rın­dan elek­tro­nik is­tih­ba­ra­ta, ti­ca­ri ve en­düs­tri­yel ca­sus­luk­tan ABD va­tan­daş­la­rı­nı he­def alan ya­sa dı­şı ca­sus­luk prog­ram­la­rı­na dek tüm alan­lar­da so­rum­lu­luk üst­len­mek is­ti­yor. Bi­zi bu­ra­da en­di­şe­len­di­ren ise, Pen­ta­gon'un ye­ni sa­nal-sa­vaş dükkânın­da Ale­xan­der'ın elin­den ne iş ge­le­ce­ği so­ru­sun­da dü­ğüm­le­ni­yor. STRAT­COM ta­ra­fın­dan ha­zır­la­nan bir ra­por­dan öğ­ren­di­ği­miz ka­da­rıy­la, CYBER­COM, “Sa­vun­ma Ba­kan­lı­ğı'nın özel bil­gi­len­dir­me ağ­la­rı­nın ope­ras­yon­la­rı­nı yön­len­dir­mek ve bu ağ­la­rın ko­run­ma­sı­nı sağ­la­mak üze­re fa­ali­yet­ler plan­la­mak­ta, bun­la­rın eş­gü­dü­mü­nü sağ­la­yıp, bu­na yö­ne­lik fa­ali­yet­ler yü­rüt­mek­te­dir. CYBER­COM, ay­rı­ca, her tür­lü alan­da­ki fa­ali­yet­le­ri­ne ola­nak sağ­la­mak ama­cıy­la ge­niş spek­trum­da as­ke­ri si­ber-alan ope­ras­yon­la­rı yü­rüt­mek­te; ABD ve müt­te­fik­le­rin sa­nal alan­da­ki öz­gür­lü­ğü­nü gü­ven­ce al­tı­na alıp, ra­kip­le­rin böy­le bir öz­gür­lü­ğe eriş­me­si­nin önü­ne geç­mek­te­dir”. CYBER­COM'un bu sal­dır­gan do­ğa­sı, STRAT­COM'un ope­ras­yo­nel si­ber ka­na­dın­da oy­na­ya­ca­ğı rol ta­ra­fın­dan be­lir­len­mek­te­dir. Sa­yı­la­rı yüz­le­ri bu­lan ka­li­fi­ye ele­ma­nın ye­tiş­ti­ril­me­si, si­ber mu­ha­re­be alan­la­rın­da­ki fa­ali­yet­le­ri için bir elit top­lu­lu­ğun çe­kir­de­ği­nin oluş­tu­rul­ma­sı an­la­mı­na gel­mek­te­dir. ABD yö­ne­ti­mi­nin ser­best bil­gi akı­şı üze­rin­de­ki dev­let de­ne­tim­le­ri­ni sı­kı­laş­tır­ma yö­nün­de­ki gi­ri­şim­le­ri, 22 Ha­zi­ran ta­rih­li Was­hing­ton Post'ta şu şe­kil­de yo­rum­lan­mış: “Si­ber gü­ven­lik, gi­de­rek Was­hing­ton'ın yük­se­len en­düs­tri yıl­dı­zı ha­li­ne ge­li­yor ve kı­dem­li bir is­tih­ba­rat yet­ki­li­si­nin ak­tar­dı­ğı­na gö­re, fe­de­ral araş­tır­ma büt­çe­sin­den, mul­ti-mil­yar do­lar­lık bir tak­vi­ye edi­ni­yor”. Ya­kın dö­nem­de ger­çek­leş­ti­ri­len bir si­ber gü­ven­lik zir­ve­sin­de ise, uz­man bir mu­ha­bir olan Wal­ter Pin­cus, “ulu­sal is­tih­ba­rat bi­ri­mi­nin sa­tın al­ma­lar ve tek­no­lo­ji ala­nın­da uz­man di­rek­tör yar­dım­cı­sı olan Dawn Me­yer­ri­ecks'in, hü­kü­me­tin mil­yar do­lar­lar har­ca­ya­ca­ğı bü­yük bir araş­tır­ma pro­je­sin­de, ken­di bi­ri­mi­nin de spon­sor ola­ca­ğı­nı açık­la­dı­ğı­nı” ak­ta­rı­yor. De­fen­se Da­ily'den alın­tı­lan­dı­rı­lan bir bil­gi­ye gö­re, Me­yer­ri­ecks –Oba­ma'nın ya­kın bir za­man­da gö­re­vin­den az­let­ti­ği Ulu­sal İstih­ba­rat Di­rek­tö­rü Den­nis C.Bla­ir ta­ra­fın­dan bu gö­re­ve ge­ti­ril­me­sin­den ön­ce- Sa­vun­ma Bil­gi­len­dir­me Sis­tem­le­ri Ajan­sı DI­SA'da tek­no­lo­ji me­mur­la­rı­nın ba­şı ola­rak gö­rev al­mış­tı. Web­si­te­sin­de ken­di­si­ni “mu­ha­re­be des­tek ajan­sı” ola­rak ta­nı­tan DI­SA, “ku­man­dan­lık ve de­ne­tim ye­te­nek­le­ri sağ­la­dı­ğı­nı, ge­niş bir spek­tru­ma ya­yı­lan ope­ras­yon­lar­da koa­lis­yon or­tak­la­rı­na, di­ğer mis­yon­la­ra ve ulu­sal dü­zey­de­ki li­der­le­re doğ­ru­dan des­tek sağ­la­yan kü­re­sel dü­zey­de bir iş­let­me ol­du­ğu­nu” be­lirt­mek­te­dir. Me­yer­ri­ecks, 11 Ha­zi­ran 2010 ta­ri­hin­de ka­tıl­dı­ğı bir kon­fe­rans­ta, gü­ven­lik ar­tı­rı­cı ön­lem ma­hi­ye­tin­de “ton­lar­ca ürü­nün” ti­ca­ri şe­kil­de ge­liş­ti­ril­miş ol­du­ğu­nu vur­gu­la­sa da, bu­nun­la be­ra­ber or­ta­ya çı­ka­cak ya­ra­la­rın ne­ler ol­du­ğu ko­nu­sun­da ha­len net bir ya­nıt yok. Do­la­yı­sıy­la, per­so­ne­li azal­mış sa­vun­ma ve gü­ven­lik bi­rim­le­ri­ne, ver­gi mü­kel­lef­le­ri­nin mil­yar do­lar­la­rı­nı akı­tır­ken, bir yan­dan da “hırs­lı” ça­lı­şan­la­ra ve ev sa­hip­le­ri­ne “ke­mer­le­ri sık­ma po­li­ti­ka­sı” ge­re­ği ba­zı kı­sın­tı­lar uy­gu­la­ma­nın ne­den­le­ri or­ta­ya çı­kı­yor ya­vaş ya­vaş…Bü­yük ola­sı­lık­la, “ye­ni gü­ven­lik pa­ra­dig­ma­sı”nı bes­le­ye­cek olan mil­yar do­lar­lar, “bi­zi da­ha gü­ven­li kıl­ma” he­de­fi­ne yö­ne­lik ola­rak ta­sar­lan­mış. An­cak, bir yan­dan da, Was­hing­ton Tech­no­logy'nin ak­tar­dı­ğı­na gö­re, Me­yer­ri­ecks, “ce­vap­la­rın ne­ler ol­du­ğu ko­nu­sun­da ke­sin be­lir­len­miş fi­kir­le­ri­miz yok” di­ye­bil­mek­te­dir. “Do­la­yı­sıy­la, kay­nak ara­yış­la­rın­da, ge­le­nek­sel ve ge­le­nek­sel ol­ma­yan or­tak­la­ra yö­ne­li­yo­ruz.” OD­NI, İç Gü­ven­lik Ba­kan­lı­ğı ve Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı/CYBER­COM'un da da­hil edil­di­ği “ye­ni­lik­çi araş­tır­ma alan­la­rı” ara­sın­da, “hü­kü­met ve hü­kü­met-dı­şı ku­ru­luş­la­ra yö­ne­lik çok­lu gü­ven­lik dü­zey­le­ri oluş­tu­rul­ma­sın­dan, hac­ker­la­rın sü­rek­li ha­re­ket ha­lin­de­ki he­def­le­ri­ne yö­ne­lik gü­ven­lik sis­tem­le­ri ta­sar­lan­ma­sı­na ve bi­rey­le­rin ken­di sa­nal gü­ven­lik uy­gu­la­ma­la­rı­nı ge­liş­tir­me­le­ri­ne yar­dım ede­cek zor­la­yı­cı me­tot­lar ge­liş­ti­ril­me­si­ne” dek ge­niş bir araş­tır­ma yel­pa­ze­si söz ko­nu­su… Ame­ri­ka­nı İç Gü­ven­lik Ba­ka­nı Ja­net Na­po­li­ta­no'nun, 18 Ha­zi­ran gü­nü yap­tı­ğı ve As­so­ci­ated Pres ajan­sı ta­ra­fın­dan ak­ta­rı­lan açık­la­ma­ya ku­lak ve­rir­sek, “ül­ke için­de gi­de­rek ar­tan te­rö­rizm teh­di­diy­le mü­ca­de­le et­mek için, in­ter­net üze­rin­den ya­pı­lan ile­ti­şim fa­ali­yet­le­ri­nin de­net­len­me­si, Ame­ri­kan hü­kü­me­ti­nin ulu­sal gü­ven­li­ği­ni güç­len­dir­me­si için üst­len­me­si ge­re­ken bir so­rum­lu­luk olup; bu­ra­da si­vil öz­gür­lük­le­ri bir neb­ze kı­sıt­la­ma­yı gö­ze al­ma­lı­dır.” Bu bağ­lam­da, Na­po­li­ta­no'nun “bi­rey­sel hak­la­rın tü­mü­ne yı­kı­cı bir et­ki­de bu­lun­mak­sı­zın, gü­ven­li­ği­mi­zi da­ha ile­ri bir aşa­ma­ya ta­şı­ya­bi­li­riz” şek­lin­de­ki ifa­de­le­ri ise, ger­çe­ği yan­sıt­mı­yor. Ke­za, Na­po­li­ta­no'nun bir­kaç cüm­le son­ra söy­le­dik­le­ri­ne ku­lak ve­re­lim: “Ba­zı du­rum­lar­da bi­rey­sel öz­gür­lük­le­re ha­lel ge­ti­re­cek özel du­rum­la­rın ol­ma­sı ka­çı­nıl­maz”. An­cak, bu “özel du­rum­la­rın” ne­ler ol­du­ğu ve­ya “ha­lel ge­ti­ril­di­ği ko­şul­lar” hak­kın­da ka­rar ve­re­cek olan da, yi­ne ABD yö­ne­ti­mi­dir. Gü­nü­müz ko­şul­la­rın­da, “Si­ber Sa­vaş” de­nen şey, Uyuş­tu­ru­cu Sa­va­şı ve Te­rö­rizm­le Sa­vaş ile or­tak ze­min­ler­de bu­luş­mak­ta­dır. Za­ten, si­ber alan­la­rın ko­run­ma­sı da, Se­na­to'da be­lir­le­nen 2010 yı­lı Ulu­sal Var­lık Ya­sa­sı'nda (Na­ti­onal As­set Act) yer al­mış­tır. Söz ko­nu­su Ya­sa, İç Gü­ven­lik Ba­kan­lı­ğı bün­ye­sin­de ye­ni ku­ru­lan Si­ber Gü­ven­lik ve İle­ti­şim Ulu­sal Mer­ke­zi NCCC'nin Di­rek­tö­rü'nü güç­len­dir­mek­te; kri­tik alt­ya­pı­la­rın sa­hip­le­ri ve iş­le­tim­ci­le­ri­nin, mev­zu­at ge­re­ği “ulu­sal sa­nal gü­ven­lik aci­li­ye­ti” ola­rak ta­nım­la­dı­ğı “kar­şı­lık plan­la­rı” ge­liş­tir­mek ko­nu­sun­da des­tek­le­yen bir “sü­reç” oluşturmak­ta­dır. Bu mev­zu­at, ABD Baş­ka­nı'nın ca­nı is­te­di­ğin­de “ulu­sal si­ber gü­ven­lik acil du­ru­mu” ilan ede­bi­le­cek bir gü­cü elin­de bu­lun­dur­ma­sı­nı sağ­lı­yor. Ay­rı­ca, özel şir­ket­le­ri, in­ter­net hiz­met sağ­la­yı­cı­la­rı­nı ve ara­ma mo­tor­la­rı­nı, “ye­ni risk-te­mel­li gü­ven­lik ge­rek­le­ri­ne uy­gun ha­re­ket et­mek” zo­run­da bı­ra­kı­yor. Do­la­yı­sıy­la, “özel sek­tör­le eş­gü­düm­lü ola­rak, Baş­kan'ın, eğer si­ber alan­da bir has­sa­si­yet du­ru­mu be­lir­len­miş ve­ya be­lir­len­mek üze­rey­se, ül­ke­nin en kri­tik alt­ya­pı­sı­nı ko­ru­mak üze­re acil du­rum ön­lem­le­ri­ne izin ver­me­si müm­kün ha­le gel­mek­te­dir”. Ya­sa hü­küm­le­ri uya­rın­ca, böy­le­si “acil du­rum ön­lem­le­ri”, in­ter­net ser­vis sağ­la­yı­cı­la­rı­nı, Baş­kan ta­ra­fın­dan yön­len­dir­me­le­ri du­ru­mun­da, “ha­re­ke­te geç­me­ye” ve 30 gü­ne ka­dar in­ter­net bağ­lan­tı nok­ta­la­rı­nı sı­nır­lan­dır­ma­ya zor­la­ya­bi­lir. Ame­ri­ka­lı­la­rın ifa­de öz­gür­lü­ğü üze­rin­de ku­ru­lan bu ge­niş ha­ki­mi­yet du­ru­mu ise, “sa­vaş du­ru­mu”nun so­na er­me­si­nin üze­rin­den al­tı ay ge­çe­ne ka­dar da uza­tı­la­bi­lir. Bu ya­sa­yı sa­vu­nan­lar, ABD'nin sa­vu­nul­ma­sı için, ola­sı bir si­ber 9-11'a yö­ne­lik bir ko­ru­ma du­va­rı oluş­tur­du­ğu­nu id­dia edi­yor. Ya­sa'da­ki ba­ğı­şık­lık hü­küm­le­ri­nin te­mel ya­rar­la­nı­cı­la­rı ise, yi­ne gü­ven­lik ve sa­vun­ma bi­rim­le­ri olu­yor. Bu­nun­la bir­lik­te, 23 Ha­zi­ran gü­nü il­gi­li ma­kam­la­ra yaz­dık­la­rı bir mek­tup­ta, De­mok­ra­si ve Tek­no­lo­ji Mer­ke­zi CDT ve özel ve si­vil öz­gür­lük sa­vu­nu­cu­su di­ğer 23 grup, “sa­nal gü­ven­lik ted­bir­le­ri­nin, ifa­de öz­gür­lü­ğü, ki­şi­sel giz­li­lik ve di­ğer si­vil öz­gür­lük alan­la­rı­nın mah­re­mi­ye­ti­ni ih­lal et­me­me­si ge­rek­ti­ği” yö­nün­de çağ­rı­da bu­lun­muş; bu­nu sağ­la­ya­cak ön­lem­ler alın­ma­sı­nı ta­lep et­miş­ler­dir. CDT'nin açık­la­ma­sın­da­ki bir di­ğer un­sur da şu şe­kil­de: “Her ne ka­dar ya­sa, elek­tro­nik de­ne­ti­min, mev­cut ku­ral­la­rın öte­sin­de ger­çek­leş­me­si­ne izin ver­me­ye­ce­ği­ni söy­le­se de, acil du­rum ey­lem­le­ri­nin in­ter­net ile­ti­şi­mi­ni ta­ma­men sı­nır­lan­dır­ma ve­ya ka­pa­ma gi­bi ön­lem­le­ri be­ra­be­rin­de ge­ti­re­ce­ğin­den; kri­tik alt­ya­pı sis­tem­le­ri­ni olum­suz yön­de et­ki­le­ye­ce­ğin­den en­di­şe du­yu­yo­ruz”. In­tel­li­gen­ce and Na­ti­onal Se­cu­rity Al­li­an­ce'ın (İstih­ba­rat ve Ulu­sal Gü­ven­lik İtti­fa­kı - IN­SA) Yö­ne­tim Ku­ru­lu Baş­ka­nı bir ba­sın açık­la­ma­sın­da, söz ko­nu­su mev­zu­atın, “ulu­sal sa­nal gü­ven­lik ön­ce­lik­le­ri­ni be­lir­le­mek ve ge­liş­tir­mek ko­nu­sun­da özel sek­tör – ka­mu sek­tö­rü or­tak­lı­ğı ku­rul­ma­sı­nı teş­vik et­me­si­nin; fe­de­ral si­vil sis­tem­le­rin ko­run­ma­sı­na iliş­kin ola­rak il­gi­li mer­ci­le­ri güç­len­dir­me­si­nin ve ulu­sal si­ber gü­ven­lik sa­vun­ma sis­tem­le­ri­ni ge­liş­tir­me­si­nin öne­mi­ne” vur­gu yap­mış­tır. An­cak, şu­nu da göz­den ka­çır­ma­mak ge­re­kir: IN­SA Baş­ka­nı'nın sö­zü­nü et­ti­ği “özel sek­tör – ka­mu sek­tö­rü or­tak­lı­ğı”ndan ma­li an­lam­da ya­rar­la­na­cak olan­lar da, yi­ne IN­SA'nın “Ku­ru­cu Üye­le­ri”dir. Ya­ni, kim­ler­dir? BAE Systems, Bo­oz Al­len Ha­mil­ton, CSC, Ge­ne­ral Dyna­mics, HP, Lock­he­ed Mar­tin, Man­Tech In­ter­na­ti­onal, Mic­ro­soft, Po­to­mac Ins­ti­tu­te for Po­licy Stu­di­es ve Sci­en­ce App­li­ca­ti­ons In­ter­na­ti­onal Cor­po­ra­ti­on (SA­IC)… Za­ten, Was­hing­ton Tech­no­logy ta­ra­fın­dan ya­yım­la­nan ve 2010 yı­lın­da Fe­de­ral Hü­kü­met ile Söz­leş­me Ya­pan ilk 100 Şir­ket Sı­ra­la­ma­sı, “il­gi­li ta­raf” ile ne­yin kas­te­dil­di­ği ko­nu­sun­da açık bir tab­lo­yu önü­mü­ze se­ri­yor. Ya­kın bir ta­rih­te ger­çek­leş­ti­ri­len ve Si­lah­lı Kuv­vet­ler İle­ti­şim ve Elek­tro­nik Der­ne­ği AF­CEA'nın li­der­li­ğin­de­ki Si­ber-Uzay Sem­poz­yu­mu'nda, bir di­zi vi­deo ta­nı­tı­mı ya­pı­la­rak, CYBER­COM'un ve ar­dın­da giz­le­nen dev­let ku­rum­la­rı­nın sa­nal gü­ven­lik ala­nın­da­ki ye­ni gi­ri­şim­le­ri mer­cek al­tı­na alın­dı. So­ru-ce­vap bö­lü­mün­de, Sa­vun­ma Ba­ka­nı Yar­dım­cı­sı Wil­li­am Lynne, “biz­le­ri gü­ven­de tu­ta­cak tek se­çe­ne­ğin, si­vil ağ­lar üze­rin­de mah­re­mi­ye­ti ta­ma­men or­ta­dan kal­dı­ran tes­pit ve ön­le­me sis­tem­le­ri ko­nuş­lan­dı­rıl­ma­sı ol­du­ğu­na” dik­kat çek­miş­tir. Ay­rı­ca, ek­le­miş­tir: “Böy­le­si bir ha­re­ke­ti des­tek­le­mek üze­re, en­düs­tri ve hü­kü­me­ti bir ara­ya ge­ti­ren ve bil­gi tek­no­lo­ji­le­ri ve sa­vun­ma ala­nın­da­ki tüm ko­nu baş­lık­la­rı­nı ele alan bir gö­rev gü­cü oluş­tu­rul­muş­tur.” Lynne'ın sö­zü­nü et­ti­ği ve Eins­te­in 3 is­miy­le bi­li­nen söz ko­nu­su tek­no­lo­ji, tüm e-ma­il ya­zış­ma­la­rı­nı ve di­ğer özel elek­tro­nik ile­ti­şim­le­rin içe­rik­le­ri­ni oku­ya­bi­le­cek ye­ti­ye sa­hip. Ulu­sal gü­ven­lik ağ­la­rı­na “teh­dit” ola­rak ad­lan­dı­rı­lan un­sur­lar ise, ana­liz­ci­le­re gön­de­ri­li­yor ve “sal­dı­rı im­za­la­rı” (ve­ya şüp­he­li si­ya­si me­saj­lar), Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı'nın de­ne­ti­min­de­ki bir ve­ri­ta­ba­nın­da, ile­ri­de dik­ka­te alın­mak üze­re de­po­la­nı­yor. Fe­de­ral Com­pu­ter We­ek'in Mart ayın­da ak­tar­dı­ğı­na gö­re, İç Gü­ven­lik Ba­kan­lı­ğı'nın ABD Acil Bil­gi­sa­yar Ha­zır­lık Ti­mi US-CERT, “ti­ca­ri bir in­ter­net hiz­met sağ­la­yı­cı­sı ve baş­ka bir hü­kü­met ajan­sıy­la or­tak­lık kur­ma ara­yış­la­rı­na gir­di. Amaç, Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı'nın ge­liş­tir­di­ği tek­no­lo­ji­nin sı­nan­ma­sı…” Söz ko­nu­su eg­zer­siz, bir in­ter­net hiz­met sağ­la­yı­cı­sı­nın İnter­net üze­rin­de­ki tra­fik ara­sın­dan bir seç­me ya­pa­rak, bun­lar ara­sın­da ba­zı öğe­le­rin, bu tek­no­lo­ji­yi kul­la­nan bir di­ğer hü­kü­met ajan­sı­na yön­len­di­ril­me­si­ni sağ­la­mak. Böy­le­lik­le, US CERT'in, se­çil­miş si­ber teh­dit­ler kar­şı­sın­da oto­ma­tik uya­rı me­ka­niz­ma­la­rı­nı na­sıl fa­ali­ye­te ge­çi­re­ce­ği­nin gös­te­ril­me­si açı­sın­dan bir de­ne­me de ya­pıl­mış ola­cak. Söz ko­nu­su sı­na­ma sü­re­ci ha­len de­vam edi­yor ve Bush yö­ne­ti­mi­nin son gün­le­rin­de im­za­la­nan Ulu­sal Gü­ven­lik Baş­kan­lık Yö­ner­ge­si - 54 kap­sa­mın­da yü­rü­tü­lü­yor. Fe­de­ral Com­pu­ter We­ek'te ge­çen ay yer alan bir yo­ru­ma ku­lak ve­rir­sek, söz ko­nu­su eg­zer­siz, “hâli­ha­zır­da Eins­te­in Prog­ra­mı'nı yü­rü­ten İç Gü­ven­lik Ba­kan­lı­ğı'nın da, Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı ile bil­gi pay­la­şı­mı­na ola­nak sağ­la­ya­cak.” Ay­nı der­gi­den John Zyskows­ki'nin ak­tar­dı­ğı­na gö­re, “üç te­mel öğe­nin, ya­ni e-ma­il ya­zış­ma­la­rı­nın okun­ma­sı – şir­ket­le­rin bu de­ne­tim prog­ra­mı­na ka­tı­lım­la­rı­nın ta­lep edil­me­si – Ulu­sal Gü­ven­lik Ajan­sı'nın kap­sa­mı içi­ne alın­ma­sı, Eins­te­in prog­ra­mı­nın ge­le­cek­te­ki kul­la­nım­la­rı­na da­ir alarm zil­le­ri­nin çal­ma­sı­na ne­den ol­du”. As­lın­da pek kim­se işit­me­se de, bu alarm zil­le­ri on yıl­lar­dır ça­lı­yor ve bi­zim de­mok­ra­tik cum­hu­ri­ye­ti­mi­zin öl­mek­te ol­du­ğu­nu ha­ber ve­ri­yor. Mi­li­ter zih­ni­yet­li ku­man­da ve kon­trol sis­tem­le­ri­nin bu şe­kil­de gi­de­rek yay­gın­lık ka­zan­ma­sıy­la bir­lik­te, her şe­yin “sı­fır-hoş­gö­rü” po­li­ti­ka­sı çer­çe­ve­sin­de tu­tul­ma­sı so­nu­cun­da, de­rin dev­le­tin ar­tık gün­de­lik ya­şan­tı­mı­zı bi­le bir gü­ven­lik­leş­tir­me sü­re­ci­ne dâhil et­me­si söz ko­nu­su ola­cak. (Ka­na­da Mer­kez­li dü­şün­ce ku­ru­lu­şu Glo­bal Re­se­arch - 27 Ha­zi­ran 2010) İnternetin Kontrolü Amerika'da Was­hing­ton, 13 kök su­nu­cu ve İnter­net Tah­sis­li Ad­lar ve Sa­yı­lar Oto­ri­te­si üze­rin­de­ki ha­ki­mi­ye­tiy­le in­ter­net üze­rin­de­ki kon­tro­lü sağ­lı­yor. Ulus­la­ra­ra­sı top­lum, Was­hing­ton'u bu ko­nu­da ye­ni dü­zen­le­me­ler yap­ma­ya zor­lu­yor. Dün­ya üze­rin­de­ki in­ter­net ile­ti­şi­mi, İngi­liz­ce ro­ot-ser­ver ola­rak ad­lan­dı­rı­lan, 13 adet kök su­nu­cu ta­ra­fın­dan ida­re edi­li­yor. “İnter­net tra­fi­ği­ni yön­len­di­ren dev bil­gi­sa­yar­lar” ola­rak ta­nım­la­na­bi­le­cek top­lam 13 su­nu­cu­nun yal­nız­ca 3'ü Ame­ri­ka Bir­le­şik Dev­let­le­ri dı­şın­da yer alı­yor. Kök su­nu­cu­la­ra ya­pı­la­cak bir mü­da­ha­le, in­ter­net tra­fi­ği­nin ta­ma­men dur­ma­sı­na ne­den ola­bi­li­yor. İnter­net Ame­ri­ka­lı­lar ta­ra­fın­dan ge­liş­ti­ril­di­ğin­den, Was­hing­ton yö­ne­ti­mi 1998 yı­lın­da al­dı­ğı bir ka­rar­la, in­ter­ne­tin yö­ne­ti­mi­ni Ka­li­for­ni­ya eya­let hu­ku­ku­na ta­bi, kâr ama­cı güt­me­yen bir ku­ru­luş olan ve kı­sa­ca ICANN ola­rak anı­lan İnter­net Tah­sis­li Ad­lar ve Sa­yı­lar Oto­ri­te­si'ne ver­di. An­cak de­ği­şen ko­şul­lar, ulus­la­ra­ra­sı top­lu­mun bu alan­da ye­ni dü­zen­le­me­ler ta­lep et­me­si­ne ne­den olu­yor. ICANN'le il­gi­li en­di­şe­ler Di­ğer yan­dan ICANN, si­vil top­lum ku­ru­lu­şu ol­ma­sı­na rağ­men, Ame­ri­kan Ti­ca­ret Ba­kan­lı­ğı'na bağ­lı. İşte tar­tış­ma­la­rın oda­ğı­nı da bu ko­nu oluş­tu­ru­yor. Baş­ta Çin ve İran ol­mak üze­re di­ğer ül­ke­ler, Was­hing­ton'un bu gü­cü kö­tü­ye kul­la­nı­la­bi­le­ce­ği­ni ve çı­kar­la­rı ile çe­li­şen say­fa­la­rı san­sür­le­ye­bi­le­ce­ği­ni sa­vu­nu­yor. AB de bu gru­ba da­hil. AB Ko­mis­yo­nu'nun En­for­mas­yon Tek­no­lo­ji­le­rin­den So­rum­lu Üye­si Vi­vi­ane Re­ding, Wall Stre­et Jo­ur­nal'da ya­yım­la­nan ma­ka­le­sin­de ABD'nin ICANN'ın de­ne­ti­min­den çe­kil­me­si­ni ta­lep et­ti. Bu tek­lif, ku­ru­mun özel­leş­tir­me sü­re­ci­nin ta­mam­lan­ma­sı­nı ve tüm ül­ke hü­kü­met­le­ri­nin bir ne­vi bir üst de­ne­tim ku­ru­lu oluş­tur­ma­sı­nı ön­gö­rü­yor. An­cak ABD bu tek­li­fi red­det­ti. ABD'ye al­ter­na­tif ge­liş­ti­ri­le­me­di Ce­nev­re'de top­la­nan yak­la­şık 40 ül­ke­nin tem­sil­ci­si, Ame­ri­kan gö­rüş­le­ri­ne al­ter­na­tif or­tak bir tu­tum ge­liş­ti­re­me­di. “Her­han­gi bir de­ği­şik­li­ğe gi­dil­me­me­sin­den“ ya­na gö­rüş bil­di­ren­le­rin ya­nı sı­ra in­ter­ne­tin yö­ne­ti­mi­ni Ame­ri­ka­lı­lar­dan dev­ra­lıp Bir­leş­miş Mil­let­ler bün­ye­sin­de­ki bir ko­mis­yo­na ak­tar­ma­yı sa­vu­nan­lar da çık­tı. Dün­ya Bil­gi Top­lu­mu Zir­ve­si or­ga­ni­za­tör­le­rin­den Ja­nis Kark­lins, Ce­nev­re top­lan­tı­sın­da uz­laş­ma­ya va­rı­la­ma­dı­ğı­na dik­kat çe­ke­rek, “40 ül­ke or­tak nok­ta bu­la­mı­yor­sa, 191 ül­ke­nin ka­tı­la­ca­ğı Tu­nus zir­ve­sin­den so­nuç alın­ma­sı­nı bek­le­mek ha­yal olur“ di­ye ko­nuş­muş­tu ve ni­te­kim de öy­le ol­du. Yet­ki kar­ma­şa­sı Ame­ri­ka Bir­le­şik Dev­let­le­ri Ti­ca­ret Ba­kan­lı­ğı ise kök su­nu­cu­lar ve İnter­net Tah­sis­li Ad­lar ve Sa­yı­lar Oto­ri­te­si- üze­rin­de­ki yet­ki­le­ri­ni pay­laş­ma­ya­ca­ğı­nın al­tı­nı de­fa­lar­ca çiz­di. Was­hing­ton, “in­ter­net ku­ru­mu­nun iş­lev­le­ri­ne odak­la­na­bil­me­si ve tek­nik gö­rev­le­ri­ni ifa ede­bil­me­si için ICANN'i yö­net­me­ye de­vam ede­ce­ği­ni“ açık­la­dı. Bu­na kar­şı­lık Ame­ri­ka ba­zı kü­çük ödün­ler ve­re­bi­le­ce­ği­ni ilan et­ti. Bu­na gö­re her ül­ke ken­di alan adı uzan­tı­la­rı­nın de­ne­ti­min­de da­ha faz­la söz sa­hi­bi ola­cak. Ay­rı­ca Ame­ri­ka, in­ter­net yö­ne­ti­min­de gö­rüş­le­rin­den ya­rar­lan­mak üze­re tar­tış­ma grup­la­rı kur­ma­yı ta­ah­hüt edi­yor. Amerika, Hackerları Göreve Çağırıyor FBI, US-CERT ve Ame­ri­kan or­du­su­nun da ara­la­rın­da ol­du­ğu Ame­ri­kan dev­let ku­rum­la­rı, ABD'nin si­ber suç­lar­la ve si­ber sa­vaş­la sür­dür­dü­ğü mü­ca­de­le­ye yar­dım et­mek için Black Hat kon­fe­ran­sın­da sah­ne al­dı­lar. ABD hü­kü­me­ti In­ter­net sal­dı­rı­la­rı ve si­ber su­ça kar­şı ko­ru­ma sağ­la­ma sa­va­şın­da ak­tif rol al­ma­ya baş­lı­yor. Las Ve­gas'ta dü­zen­le­nen Black Hat gü­ven­lik kon­fe­ran­sı da­hi­lin­de kü­çük bir ba­lo sa­lo­nun­da ya­pı­lan (8 Ağus­tos 2008) top­lan­tı­da dev­let yet­ki­li­le­ri hac­ker­la­rın da hü­kü­me­tin bu yön­de­ki ça­ba­la­rı­na da­hil ol­ma­la­rı­nı is­te­dik­le­ri­ni açık bir dil­le be­lirt­ti­ler. FBI si­ber suç­lar bö­lü­mü mü­dür yar­dım­cı­sı Ja­mes Finch "Bu­ra­da bu­lun­ma se­be­bi­miz bu­ra­da­ki ki­şi­le­ri de dev­let hiz­me­ti bün­ye­si­ne çe­ke­bil­me ko­nu­sun­da duy­du­ğu­muz ümit­tir," di­yor. "Bu ki­şi­le­ri dev­let hiz­me­ti bün­ye­si­ne ka­ta­ma­sak bi­le en azın­dan gü­ven­lik me­se­le­le­ri üze­rin­de ça­lı­şa­cak bir or­tak­lık oluş­tur­mak is­ti­yo­ruz." Söz ko­nu­su bu gü­ven­lik me­se­le­le­ri, ara­la­rın­da Ana­va­tan Gü­ven­lik De­part­ma­nı'nın A.B.D. Acil Bil­gi­sa­yar Ha­zır­lık Ti­mi (US-CERT), FBI, NA­SA, Ulu­sal Gü­ven­lik Teş­ki­la­tı (NSA), De­niz Kuv­vet­le­ri Kri­mi­nal İnce­le­me Ser­vi­si, Fe­de­ral Ver­gi İda­re­si (IRS) ve A.B.D. Ha­va Kuv­vet­le­ri'nin de bu­lun­du­ğu pek çok dev­let ku­ru­mu­nun tem­sil­ci­le­ri­ni hac­ker­lar ve gü­ven­lik uz­man­la­rı ile gö­rüş­mek üze­re Black Hat kon­fe­ran­sın­da bir ara­ya ge­tir­di. Finch hac­ker ve gü­ven­lik uz­man­la­rı­na yö­ne­lik ola­rak yap­tı­ğı ko­nuş­ma­da "Or­ta­da­ki teh­di­di an­la­yan ve bu so­ru­nu çöz­me­mi­ze yar­dım­cı ol­mak için dev­let bi­rim­le­ri­ne baş­vu­ran­lar da siz­ler gi­bi in­san­lar," di­yor. Söz ko­nu­su top­lan­tı­da ko­nu­şan­lar da, dev­let ku­rum­la­rı ve as­ke­ri­ye­nin A.B.D. mal­var­lı­ğı­nı teh­dit ede­bi­le­cek grup­la­rı ve ül­ke­le­ri uzak tut­mak için bir­lik­te ça­lış­tı­ğı­nı ve ül­ke­nin net­wor­kü­nü ko­ru­ma­nın A.B.D. ulu­sal po­li­ti­ka­sı açı­sın­dan son de­re­ce kri­tik ol­du­ğu­nu ifa­de et­ti­ler. Ame­ri­kan hü­kü­me­ti, Black Hat gü­ven­lik kon­fe­ran­sı­nın baş­lan­gı­cın­da din­le­yi­ci kit­le­si­ne su­nu­lan ye­ni ve çok tar­tış­ma­lı bir gü­ven­lik açı­ğı olan Ka­minsky DNS açı­ğı gi­bi teh­dit­le­re kar­şı Ame­ri­kan şir­ket­le­ri­nin ken­di­le­ri­ni ko­ru­ma­la­rı bağ­la­mın­da da ol­duk­ça önem­li bir rol oy­nu­yor. US-CERT ku­ru­mu­nun ye­ni yö­ne­ti­ci­si olan Misc­hel Kwon da yap­tı­ğı ko­nuş­ma­da ken­di ku­rum­la­rı­nın DNS açı­ğı hak­kın­da­ki bil­gi­le­ri In­ter­net or­ta­mın­da ya­ya­rak kul­la­nı­cı­la­rın ko­run­ma­sı ko­nu­sun­da ol­duk­ça ak­tif bir rol al­dık­la­rı­nı ifa­de et­ti. Kwon "Bu açık hak­kın­da ol­duk­ça ge­niş kap­sam­lı bir bil­gi da­ğı­tı­mın­da bu­lun­duk ve ay­rı­ca be­lir­li bir sü­re bo­yun­ca te­le­fon­la­rın ba­şın­da des­tek su­nan mü­hen­dis­ler ko­nuş­lan­dır­dık. Bu du­ru­mun rek­la­mı­nı ya­pa­rak in­san­la­rın so­run hak­kın­da bil­gi ve des­tek al­ma­la­rı­nı sağ­la­ma­ya ça­lış­tık," di­yor. Kwon da­ha ön­ce­ki­le­re kı­yas­la da­ha faz­la te­le­fon ara­ma­sı gör­me­yi is­te­dik­le­ri­ni an­cak bu­nun he­nüz ger­çek­leş­me­di­ği­ni de söz­le­ri­ne ek­le­di. Kwon'a gö­re yi­ne de US-CERT'in üst­len­miş ol­du­ğu on-li­ne teh­dit­ler ko­nu­sun­da in­san­la­rı uyar­ma ve ko­ru­ma gö­re­vin­de ba­şa­rı için anah­tar fak­tör bil­gi pay­la­şı­mın­da ya­tı­yor. Kwon "Di­ğer ki­şi ve ku­rum­lar­la bil­gi pay­la­şı­yor ol­ma­mı­zın gü­zel ya­nı on­la­rın da biz­ler­le pay­la­şı­yor ol­ma­la­rı," di­yor ve ek­li­yor: "Fil­di­şin­den ya­pıl­ma bir ku­le­ye çe­ki­lip ‘Biz US-CERT'iz' di­ye­rek bur­nu bü­yük­lük ya­pa­ma­yız, gü­ven­lik ko­nu­sun­da bil­gi al­mak için in­san­la­rın baş­vu­ra­bi­le­cek­le­ri bir ku­rum ola­rak gö­rül­mek is­ti­yo­ruz." US-CERT bil­gi pay­la­şı­mı ko­nu­sun­da çift şe­rit­li bir cad­de gi­bi gö­rün­mek is­te­se de tüm ku­rum­lar böy­le de­ğil. Ör­ne­ğin A.B.D. si­lah­lı kuv­vet­le­ri ken­di var­lık­la­rı­nı ko­ru­mak için izin­siz kim­se­nin ge­çe­me­ye­ce­ği özel bir cad­de ol­mak pe­şin­de. Ha­va Kuv­vet­le­ri Si­ber Ko­mu­tan­lı­ğı'ndan Al­bay Mi­ke Con­ver­ti­no "A.B.D. or­du­su ope­ras­yo­nel net­wor­kü ta­ma­men ay­rı bir net­work­tür," di­yor. Con­ver­ti­no, A.B.D. or­du­su ta­ra­fın­dan kul­la­nı­lan net­work­ler­den bi­ri­si olan SIP­RA­NET'i ör­nek ola­rak ve­rir­ken bu net­wor­kün ka­mu­sal In­ter­net'ten ta­ma­men fark­lı ve ba­ğım­sız bir ya­pı­ya sa­hip ol­du­ğu­nu be­lirt­ti. Con­ver­ti­no "SIP­RA­NET ile sa­vaş­la­rı yö­net­mek­te­yiz do­la­yı­sıy­la bu net­wor­ke sız­ma şan­sı­nın çok dü­şük ve hat­ta sı­fır ol­ma­sı çok bü­yük önem ta­şı­yor," di­yor. FBI'dan Finch si­lah­lı kuv­vet­le­rin fi­zik­sel dün­ya­da­ki fi­zik­sel düş­man­lar­la sa­vaş­mak­ta ol­du­ğu­nu si­ber sa­vaş­la­rın ise A.B.D. dev­le­ti­nin ken­di­si­ne yö­ne­lik ola­rak ara­lık­sız sür­dü­rül­dü­ğü­nü be­lir­ti­yor. Finch "İş A.B.D.'ye sal­dı­ran spe­si­fik bir ül­ke­nin is­mi­ni ver­me­ye gel­di­ğin­de, bu ko­nu­da yo­rum ya­pa­mam. An­cak ulu­sal gü­ven­li­ği­mi­zi et­ki­le­ye­bi­le­cek ye­ter­li­li­ğe sa­hip ol­du­ğu­nu dü­şün­dü­ğü­müz ba­zı ül­ke­le­ri be­lir­le­dik," di­yor. Finch "Bu ül­ke­ler­den ba­zı­la­rı bi­zim sap­ta­ma ye­te­nek­le­ri­mi­zi aşı­yor; ba­zı ül­ke­ler de tek­nik­le­ri ko­nu­sun­da son de­re­ce yay­ga­ra­cı," di­yor ve ek­li­yor: "Be­nim en­di­şe et­tik­le­rim ise alı­cı­la­rı­mı­zın tes­pit ede­me­di­ği ül­ke­ler. Kı­sa­ca­sı doğ­ru­yu söy­le­mek ge­re­kir­se evet her gün ka­pı­mı­zı ça­lan ül­ke­ler var ve bu du­rum da ulu­sal gü­ven­li­ği­miz açı­sın­dan bir teh­dit oluş­tu­ru­yor." Finch ay­rı­ca A.B.D. Va­tan­se­ver­lik Ya­sa­sı (USA PAT­RI­OT Act) ve A.B.D. va­tan­daş­la­rı­nın din­len­me­si ko­nu­sun­da so­ru­la­rın so­rul­ma­sı­na ze­min ha­zır­la­dı ve bu so­ru­la­rı şöy­le ce­vap­la­dı: "Mah­ke­me he­ye­ti ta­ra­fın­dan izin ve­ril­miş te­le­fon din­le­me­le­ri için özür di­le­mek ya­pa­ca­ğım son şey ola­cak­tır." Finch ay­rı­ca te­le-ku­lak va­ka­la­rı ile il­gi­li ola­rak ulu­sal gü­ven­lik söz ko­nu­su ol­du­ğun­da mah­re­mi­yet hak­kın­dan vaz­ge­çi­le­bi­le­ce­ği­ni de söz­le­ri­ne ek­le­di. Finch "Yurt­taş­la­rı­mı­zın mah­re­mi­ye­ti­ni ve yurt­taş­lık hak­la­rı­nı çiğ­ne­mek yap­mak is­te­ye­ce­ği­miz en son şey­dir," di­yor ve ek­li­yor: "An­cak Va­tan­se­ver­lik Ya­sa­sı'nda yer alan ba­zı şey­le­rin bi­zim yet­ki­mi­ze bı­ra­kıl­ma­sı ol­gu­su­na ben de ki­şi­sel ola­rak ka­tı­lı­yo­rum ve bu sa­ye­de de ulu­sal gü­ven­lik açı­sın­dan işi­mi­zi da­ha iyi ya­pa­bil­di­ği­mi­zi dü­şü­nü­yo­rum."