Vural'ın, ''anayasa değişikliği için 12 Eylül'de yapılan halk oylamasında 'hayır' diyenleri darbeci olarak'' nitelediği iddiasıyla Başbakan Recep Tayyip Erdoğan aleyhinde, ''sözlerinin hukuka aykırılığının tespiti'' istemiyle açtığı dava reddedildi. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davaya, avukat Vural ile Başbakan Erdoğan'ın avukatı Muammer Cemaloğlu katıldı. Vural, ''Erdoğan'ın beyanlarının kişilik haklarına saldırı şeklinde olduğunu ve hukuka aykırılık taşıdığını'' ileri sürerek, ''Demokrasiye katkısına olacağına inandığımdan böyle bir davayı açtım. Hukuka aykırılığın mahkemelerce tespitini istedim'' dedi. Vural, davanın kabul edilmesini talep etti. Avukat Cemaloğlu ise ''Müvekkilinin, ayrıştırma gibi bir kastının bulunmadığını'' savunarak, davanın reddini istedi. Yargıç Zerrin Berke, davanın reddine karar verdi. Avukat Vural, dava sonrasında yaptığı açıklamada, davayı Yargıtay'da temyiz edeceğini, iç hukuk yollarının aleyhine tükenmesi halinde ise, konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşıyacağını söyledi. Dava dilekçesinde, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, 7 Eylül 2010 tarihinde katıldığı bir televizyon programında, ''Anayasa değişikliği için yapılacak halk oylamasında 'hayır' diyenleri darbeci olarak'' nitelediği öne sürülmüştü. Dilekçede, Erdoğan'ın, söz konusu sözlerinin ''hukuka aykırılığının tespiti'' talep edilmişti.