Davacı generallerin avukatı Yazıcıoğlu, tazminat için davanın temyiz sürecini beklemeyeceklerini belirterek, "Çünkü orada şahsi kişiler de sorumlu, sadece gazete değil. Onların da herhalde iyi kötü bir malı mülkü vardır." dedi. Merhum Cumhurbaşkanı Turgut Özal ve Uzanlar'ın da avukatlığını yapan Bilgin Yazıcıoğlu, CİHAN'nın sorularını cevapladı. Vakit Gazetesi'nin davayı henüz temyize götürmediğini, ancak götürse bile bu aşamayı beklemeyeceklerini söyledi. Davanın kurumsal boyutunun yanı sıra aynı zamanda kişisel yönünün de olduğunu hatırlatan 312 generalin avukatı, "Temyiz aşamasını beklemeyeceğiz. Çünkü orada şahsi kişiler de sorumlu sadece gazete değil. Oların da herhalde iyi kötü bir malı mülkü vardır. Ödesinler bunu." şeklinde konuştu. Rakamın orantısız olduğunun hatırlatılması üzerine, "Evet rakam çok büyük. Ama bunun münakaşasını yapmayalım. Azdı, çoktu, yoktu ne yapacağız şimdi yani? Bunlar bu aşamada sorulması gerekmeyen sorular. Türkiye'de hukuk var. Hukuk ne diyorsa o yolu takip ederiz." karşılığını verdi. Yazıcıoğlu, bu kararın 'Türk Basın tarihide bir ilk olarak geçecek' hatırlatması üzerine "Basın tarihinde bir ilk olacak. Ondan önce Nazlı Ilıcak vardı. 400 bin küsur civarındaydı. Az olmuş çok olmuş o mahkemenin takdiridir. Şimdi artık bu bizim elimizde olan bir şey değil." ifadelerini kullandı. Eski Kara Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Aytaç Yalman, eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek ve eski Jandarma Genel Komutanı emekli Orgeneral Şener Eruygur'un da aralarında bulunduğu 312 general, Asım Yenihaber imzasıyla yayımlanan ''Onbaşı bile olamayacakların general olduğu ülke'' başlıklı köşe yazısında kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla Anadolu'da Vakit Gazetesi ve eski RTÜK üyesi Mehmet Doğan aleyhinde 624 bin TL'lik manevi tazminat davası açmıştı. Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, her bir davacı için 2 bin TL olmak üzere toplam 624 bin TL'nin, Nuri Aykon, Harun Aksoy ve Mehmet Doğan'dan (Asım Yenihaber) müştereken tahsiline karar vermişti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin bu kararını, eksik inceleme gerekçesiyle bozmuştu. (CİHAN)