Bodrum Belediye Başkanı Mehmet Kocadon hakkında, 'imar kirliliğine neden olmak, taşınmazlarda ruhsata aykırı olarak yapılan imalatlara ilişkin' açılan dava sonuçlandı. Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Başkan Kocadan, 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı kanunun 53/5 maddesi gereğince cezanın infazından başlamak üzere takdiren 1 yıl süreyle bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedildi.

Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2015/324 esas numaralı 'ruhsata aykırı olarak yapılan imalatlara' ilişkin davanın 6. duruşması görüldü. İmar planına aykırılık iddiasıyla Mehmet Kocadon, Haluk Aytı ve Emin Gümüş hakkında açılan davanın kararında, sanıklar Mehmet Kocadon, Haluk Aytı ve Emin Gümüş'ün sübut bulan eylemlerine uyan TCK 257/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özelliği, sanıkların kasıtlarının yoğunlu, suçun işlenmesiyle ortaya çıkan tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, takdiren ve teştiden ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla çarptırılmalarına, ancak sanıkların sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak, TCK'nın 62. maddesi gereğince sanıkların cezasında takdiren 1/6 indirim yapılmak suretiyle sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildi.

Yine kararda, "5237 sayılı TCK'nın 53/1a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı kanunun 53/5 maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 1 yıl süre ile bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına, sanıkların adli sicil kaydına yansıyan sabıka kaydı ve bu dosya kapsamı gözetilerek tekrar suç işlemeyeceklerin yönünde mahkemenin olumlu kanat oluşmadığından, verilen cezanın TCK'nın 51. maddesince ertelenmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildi." denildi. Kararda ayrıca Yargıtay'a temyiz yolunun açık olduğu ifade edildi.

Müşteki, Efendi Can'ın vekili Avukat Sinan Gültekin dava sonucuna ilişkin yaptığı açıklamada; "Sanık Mehmet Kocadon, Haluk Aytı ve Emin Gümüş mâhkum oldular. Mahkeme vermiş olduğu kararında sanıkların adli sicil kayıtlarına yansıyan sabıka durumu bu dosya kapsamı gözetilerek tekrar suç işlemeyecekleri yönünde mahkemeye olumlu kanaat oluşmadığından verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına, ayrıca sanıkların adli sicili gözetilerek benzer suçlardan haklarında kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu, sanıkların ileride tekrar suç işlemekten çekinecekleri yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından sanıklar lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Mahkeme kısaca sanıklar hakkında verilen cezayı ertelememiştir." dedi.

Davanın Müştekisi Efendi Can, Haziran 2015 genel seçimlerinde AK Parti Milletvekili aday adayı olmuş yine aynı dönemde CHP'li Milas Belediyesi'nde milyonluk imar vurgunları yapıldığı iddiasıyla belediye önüne siyah çelenk bırakmıştı.Cihan CİHAN