Ancak diyalogda bu yönde cümle yok. Üstelik Bakanlar Kurulunun taşıma kararı da bulunmuyor... CHP Mersin Milletvekili İsa Gök, Danıştay 6. Daire Üyesi Levent Artuk'la yaptığı skandal görüşmeyi "Balık çiftliklerinin Muğla'dan Mersin'e taşınmasıyla ilgiliydi" diyerek savundu. İsa Gök' ün ses kaydın da geçen diyalog ile savunma için yaptığı açıklamalar ise çelişiyor. Bakanlar Kurulu'nun balık çiftliklerinin Mersin'e taşınmasına dair bir kararı bulunmuyor. "Danıştay üyesiyle Baro Başkanı olarak görüştüm" diyen Gök'ün, internete düşen görüşme sırasında milletvekili olduğu da belirlendi. Hükümet kararı yok İsa Gök, balık çiftliklerinin Bakanlar Kurulu kararı ile Muğla'dan Mersin'e taşındığını iddia etti. Oysa böyle bir Bakanlar Kurulu kararı yoktu. Muğla'daki balık üreticileri, açık denizlere taşınmaları için karar çıkınca başka yer aradı. Mersin'e balık çiftliği açma girişimleri hızlanınca Mersin Valiliği ve Çevre Müdürlüğü balık çiftliği kurulabilecek 4 alan belirledi. Bu alanlar Çevre Düzeni Planı'na yansıdı. Ancak Mersin Baro Başkanlığı bu planın yürürlüğünün durdurulması için 2008'de Bölge İdare Mahkemesine dava açtı. Mersin Çevre İl Müdürlüğü yetkilileri, davanın idare mahkemesinde sürdüğünü, dosyanın Danıştay'a gitmediğini aktardı. Bakanlığa çevreci desteği Bu arada, Çevre ve Orman Bakanlığı'nın hazırladığı "Denizlerde Balık Çiftlikleri'nin Kurulamayacağı Hassas Alan Niteliğindeki Kapalı Koy ve Körfez Alanlarının Belirlenmesine Diskin Tebliğ" 24. 01. 2007'de Resmi Gazete'de yayımlandı. Tebliğde hiçbir il veya bölge, balık çiftliklerinin taşınacağı yer olarak ilan edilmedi. Sadece kıyılara uzak ve 30 metreden derin yerlerde olması gerektiği vurgulandı. Açılan davalar neticesinde Danıştay 6. Dairesi 15.5. 2007'de tebliğin yürütmesini durdursa da Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu'nun 20.9.2007 tarihli kararı ile karan bozdu ve tebliğ yeniden yürürlüğe girdi. Bu tebliğ Mersin'de halktan destek gördü. TMMOB'un Mersin Çevre Raporunda da tebliğe rağmen Mersin'de balık çiftliklerinin devam ettiği vurgulandı. Tarih uyuşmazlığı Ses kaydında İsa Gök Levent Artuk'a 8 dosyadan bahsediyor ve "Mersin 2. İdare Mah-kemesi'nden 8 tane dosya ama bunların sizin esası 2010, bunlann incelenmesi hangi yıl olur" diye soruyor. İsa Gök, 2007 seçimleri öncesinde Mersin Baro Başkanlığı döneminde balık çiftlikleriyle ilgili davaları konuştuk-lanm savunurken 2007'de açılan davaya 2010 esas numarasının verilemeyeceği açık. Halk sokağa dökülür İsa Gök dün de Anayasa Mahkemesi'ne, Yargıtay ve Danıştay kararlarını iptal etme yetkisi veren tasarıyı eleştirirken, halkı isyana teşvik etti. Gök, “Tasarı, karşı devrim sürecinin son noktasıdır. Halka sokak sokak direnme hakkı doğar. Erdoğan'ın Hitler vari rejim arayışıdır, dikta ve faşist yapılanmadır” dedi. Gök'e, tepki gösteren AK Partili Mehmet Daniş de “Senin yerin Silivri'ye kadardır” karşılığını verince ortam gerildi. İsa Gök kendini savundu CHP'li GÖk internete düşen ses kaydıyla ilgili olarak Mersin'e Muğla'dan balık çiftlikleri getirilmek istendiğini, kendisinin Mersin Baro Başkanı iken bu konuda 8 dava açtığını, dosyanın davaya geldiğini ancak karar çıkmadığını anlattı. Mersin ayaklandı Balık çiftliklerini engellediklerini, ildeki 12 milletvekili dahil herkesin yanlarında olduğunu belirten Gok, "Danıştay'da ortam dinlemesi yapıyorsunuz. Bunu internete düşürmüşler, iyi ki verdiniz butun Mersin ayaklandı, İsa Bey yanınızdayız' diyorlar. İyi ki dinlemişsiniz" dedi Mersin' de balık çiftliği kurulmadı Danıştay 6. Dairesi, hem çevre hem imar konularına bakıyor. Gök, ses kaydında kazı çalışmasından bahsediyor. Levent Artuk ise "Taşınmazın bulunduğu alanla işte tarihi şeye olan mesafeniz, coğrafi alanın yapısı filan, bunları da söyleyin tedbirinizi alın yani" diyerek sıt alanına yapılan bir inşaatı ima ediyor. Dıyaloğlarda balık çiftliklerine dair cümle yer almıyor. Danıştay yürütmeyi durdurdu Gök ile Artuk arasındaki konuşmada ismi geçen avukat Rıza Ergül, o dönemde baro tarafından açılan davaların 2009 yılında Mersin 2 idare Mahkemesi tarafından reddedildiğini söyledi Ergül, "Dosyalar aynı yılın yaz aylarında Danıştay'a temyize götürüldü. Davanın açıldığı tarihte Mersin'de balık çiftliği yoktu. Sadece Mersin'e taşınması için Tarım ve Çevre Bakanlıgı'nda zemin çalışması yapılmıştı. Biz de ruhsatların verildiği planlamanın ardından dava açıp, planlamanın iptalini istedik, idare Mahkemesi itirazımızı reddetti Valilik izin vermek için davanın sonucunu bekledi. Danıştay yürütmeyi durdurma kararı verdi ancak esas kararını vermedi" dedi.