Derin bir yapının herkesi şantaj amacıyla dinlediği, bilgileri büyük bir havuzda toplayıp işine geldiği zaman kullandığına dair iddialar bir türlü ispatlanamadı. Önce, Adana'da 6 polis gözaltına alındı. MİT'e ait TIR'ların da Adana'da durdurulmasından hareketle, işe "casusluk" ve "çete" süsü verilmek istendi. Oysa bu polislerin TIR baskınıyla hiç ilgisi yoktu. Operasyon jandarmayla yapılmıştı. Kaldı ki, adli kolluk sıfatıyla vazife gören polisler, savcının talebine itiraz da edemezdi. Polisleri tutuklayan hâkim İbrahim Sağır'ın Erdoğan sevdalısı olduğu ortaya çıktı. Kendisi aynı zamanda Cemaat'le ilişkili kişilere "yecüci-mecüci" diyecek kadar Gülen düşmanıydı. Daha sonra bir başka hâkim, olsa olsa "görev kusuru" işleyen bu polisleri tahliye etti. Tayyip Erdoğan, esti gürledi... Tahliye kararı veren hâkim Hacı Hüseyin Bolat'ın ne haşhaşiliği kaldı ne de casusluğu. Bolat cevap verdi: "7 sülâlemde bir Cemaatçi bulsunlar, meslekten istifa ederim."

6 polisle işe başlandı ama 18 Mart 2014'te Star'da yayınlanan haberden ve İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın beyanlarından anlaşılıyor ki, iddialar 30 ili kapsayacak şekilde genişletilecek. Yeni kurbanlar bulunacak. Kurban dememin sebebi, haberin, iddiayı takviye edecek somut delillere dayanmaması, temelsiz suçlamaları ihtiva etmesi. Meselâ, Star'da şu cümlelere rastlıyoruz: "Suç oluşumuna gidiyor denilerek mahkemelerden alınan kararlar TİB'e yollandı; kişiler aylarca dinlendi. Bu dinlemelerin bazıları gerçekten adli soruşturma kapsamında gerçekleştirildi; ancak çoğu paralel yapının, şantaj ve siyaseti dizayn için gelecekte kullanmak üzere hazırladığı havuzda arşivlendi. Dinleme kararlarının ve dinlenen isimlerin UYAP sistemine kaydedilmediği belirtildi."

İstihbari dinlemede amaç, suç işlenmeden önleyici ve koruyucu tedbirleri almak. CMK'da düzenlenen adli dinlemelerde, kuvvetli şüphe ve başka yolla delil elde etme yolunun bulunmaması ön şartı mevcutken, PVSK'ya göre, önleyici mahiyette yapılan iletişimin denetlenmesi faaliyetinde böyle bir şart aranmıyor. Asıl amaç, suçun oluşmadan önce engellenmesi için bilgi toplamak. Maksat, suçun faillerinin yakalanması, suçun aydınlanması değil. Emniyet İstihbarat'a, hâkim izni alınmak kaydıyla, esnek hareket ve geniş bir takdir alanı veriliyor.

Önleme amaçlı istihbarat çalışması, Ceza Muhakemesi Kanunu tasarısının genel gerekçesinde de tarif ediliyor ve adli dinlemelerle aradaki fark ortaya konuluyor: "İstihbarat teşkilâtları tarafından yürütülen faaliyetler, SUÇ İLE İLİŞKİLİ OLMAYIP, ulusal güvenliğin sağlanması amacıyla, demokratik hukuk devletine yönelik tehdit unsurlarına ilişkin DÜZENLİ VE SİSTEMLİ BİLGİ TOPLAMA VE DEĞERLENDİRME faaliyetidir. Organize suçlar ve terörizme yönelik faaliyetlerin, EYLEME DÖNÜŞMEDEN BELİRLENEBİLMESİ amacıyla, ülkelerin istihbarat servisleri bilgi toplar ve analiz eder. Devlete yönelik tehlikelerin, YAKIN BİR TEHDİT HALİNE GELMEDEN, yani doğmadan bertaraf edilmesi için, bilgi toplama, değerlendirme, iletişime müdahale, takibe alma, gözleme ve tarassut gibi yetkiler söz konusudur."

İstihbarat çalışmalarını anlatan bu satırlar, Star'ın haberinin kasıtlı ve bilgisizce kaleme alındığını ortaya koyuyor. Haber, istihbari dinlemeyle adli dinlemeyi karıştırmış. UYAP sistemine kaydedilmediğinden bahisle, "Yasa dışı dinleme yapıldı" havası yaratılmak istenmiş. Oysa istihbari dinlemeler UYAP sistemine kaydedilmez, çoğu kere de adli bir soruşturmaya dönüşmez. Dinleme faaliyeti sona erdikten sonra, 10 gün içinde belgeler imha edilir.