Kamu Denetçiliği Kurumu (Ombudsman), Kamu Personeli Seçme Sınavına (KPSS) giren başvurucunun, sınav salonuna 'tek taş yüzük' ile girmesi sebebiyle sınavının geçersiz sayılması işleminin iptalini reddetti.

Öğretmenlik alanında KPSS'ye giren başvurucu, sınav salonuna 'tek taş yüzük' ile girmesinden bahisle sınavının geçersiz sayılması işleminin iptali ve sınav sonucunun yeniden değerlendirilmesi talebiyle Ombudsman'a başvurdu. ÖSYM, savunmasında, "Şikayete konu ... tarihinde yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavı (Lisans) cumartesi öğleden sonra oturumunda şikayetçinin sınava girdiği salona ait salon sınav tutanağının ve görüntü kayıtlarının incelenmesi neticesinde, şikayetçinin sınava tek taş yüzük ile girdiğinin sınav devam ettiği esnada saat 14.27'de ÖSYM temsilcisi tarafından tespit edildiği ve durumun salon görevlileri tarafından tutanak altına alındığı, ÖSYM Yönetim Kurulunun .../2015 tarih ve 2015/... sayılı kararı ile sınav binasına/salonuna girilmesi yasak araç-gereçle gelmesi sebebiyle sınavı geçersiz sayıldığı, sınavın geçersiz sayılması işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı; yıllardan beri sınava aday ile birlikte alınan her türlü metal ve plastik eşyalara monte edilmiş çok çeşitli vasıtalarla kopya fiiline teşebbüs edildiğinin tespit edildiği, sınav uygulamalarındaki güvenlik tedbirlerinin amacının hak ve adâlet ölçüleri doğrultusunda objektif bir sınav yapmak ve tüm adaylara eşit şartlarda hak ettiği puanı almasını sağlamak olduğu, bu itibarla alınan tedbirlerin mevzuata bağlı şekilde sınav uygulanan tüm bina ve salonlarda aynı standartlarda uygulandığı, tek taş yüzüğün alyans kapsamına dahil edilmesinin sınav kurallarına göre mümkün olmadığı." görüşlerini dile getirdi.

Başvuruyu değerlendiren Ombudsman ise "6114 Sayılı Kanunun 3'üncü maddesi gereğince ÖSYM'nin sınav kurallarına uymayan adayların girdiği sınavları geçersiz sayma yetkisine haiz olduğu, ÖSYM'nin sınavların sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması konusunda önceden belirlenmiş ve ilan edilmiş kurallara uyulmasının sağlanmasının, sınavların yapılış amacının gereği olduğu, sınavın geçersiz sayılması yaptırımıyla karşılaşan şikayetçinin sınav salonunda parmağında bulundurduğu tek taş yüzüğün, sınava getirilmesi yasak olan araç-gereçler kapsamında kaldığı, sınavın kopya iddiasıyla geçersiz sayılmadığı ve sınavın geçersiz sayılması işleminin kurallara riayet etmemenin bir sonucu olduğu anlaşıldığından söz konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde karar verdi.

Konuyu insan hakları yönünden de değerlendiren Ombudsman, "Anayasası'nın 10'uncu maddesinde belirtilen kanun önünde eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13'üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının, 17'inci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi şikâyete konu olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güvence altına alınmış olan haklara da aykırı bir durum tespit edilememiştir." görüşlerine yer verdi.

Kararda, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20'nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 10 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açık olduğu da ifade edildi.Cihan CİHAN