TMSF, Danıştay 13. Dairesi’nin yürütmeyi durdurma kararına itiraz etti. İtirazı görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, TMSF’nin Egebank’tan doğan zararların tahsiline ilişkin kararının, yürütmesini Şevket Demirel yönünden durdurmasına yapılan itirazı karara bağladı. İtirazı kabul eden Kurul, Danıştay 13. Dairesi’nin yürütmenin durdurulması yönündeki kararını kaldırdı. Kurul, bazı konular araştırıldıktan sonra yeniden yürütmenin durdurulması isteminin değerlendirilmesini istedi. Şevket Demirel’in avukatı Ömer Asım Livanelioğlu, TMSF’nin 29 Eylül 2005 tarihli ve 413 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açmış, davanın ilk aşamasını sonuçlandıran Danıştay 13. Dairesi, dava konusu TMSF kararının yürütmesini Şevket Demirel yönünden durdurmuştu. TMSF’nin kararında, Bankalar Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca, Şevket Demirel Holding A.Ş’nin pay devir sözleşmeleri ile edindiği banka hisselerini Universal Yatırım Holding A.Ş’ye devri işlemi ile Şevket Demirel’in, Şevket Demirel Holding A.Ş’deki paylarının tamamını kayden Murat Demirel’e devretmiş gözüktüğü hisse devir sözleşmesinin hükümsüz sayılmasına karar verildiği belirtilmişti. Ayrıca aralarında Şevket Demirel’in de bulunduğu altı borçludan Egebank A.Ş’nin yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak tek başına ve birlikte elinde bulunduran banka ortaklarından talep edilen 259 trilyon 722 milyar lira tutarındaki banka kaynağının iade veya tazmininin talep edilmesi, ihtiyati haciz de dahil olmak üzere 6183 sayılı kanun hükümlerine göre takip yapılması karar altına alınmıştı.