Şike davasında sanıklara beraat kararı veren mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'ın kulüp başkanı olduğunu ve diğer sanıklara karşı ağırlığı olmasının normal olduğu belirten mahkeme, bunun örgüt olarak düşünülemeyeceğini ifade etti. Mahkeme, şike ve teşviğin dinleme yapılan süreçte suç olarak düzenlenmediğini kaydetti.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden görülen davada 36 sanığa örgüt, şike ve teşvik suçlarından beraat kararı vermişti. Mahkeme gerekçeli kararını da açıkladı. Sanık Aziz Yıldırım'ın örgüt kurmakla suçlandığını hatırlatan mahkeme, Yıldırım'ın 1998 yılından beri Fenerbahçe'nin başkanı olduğunu belirtti. '4 büyük' kulüpten biri olan Fenerbahçe'nin Türkiye genelinde büyük bir taraftar kitlesine sahip olduğu kaydedildi.

Yıldırım'ın da Fenerbahçe ile özdeşleşmiş bir kişi olduğunu belirten mahkeme, örgüt üyeliği ile suçlanan diğer kişilerin de kulüp yöneticisi olduğunu belirtti. Kulüp başkanının diğer üyeler üzerinde bir ağırlığının olması ve onlara söz geçirmesinin normal olduğunu kaydeden mahkeme, diğer kulüplerde de aynı şekilde olduğunu ifade etti. Yıldırım ve diğer sanıkların zaten mevcut düzenli işleyen, yasa gereği kurulan bir kulübün yönetiminde olduğu anlatıldı.Aralarında bir hiyerarşi bulunması gerektiği belirtilen kararda, bu nedenle suç örgütü olarak düşünülemeyeceği ifade edildi.

Şike ve teşvik suçlaması yönünden, bu eylemlerin 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6222 sayılı sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanundan önce suç olarak düzenlenmediği belirtildi. Kararda, "Bu yasadan önce suç oluşmadığından ve sanıklar hakkında başlatılan ve yürütülen teşvik pirimi ve şike suçunun CMK 135. maddesinde sayılan katolog suçlardan da olmadığı, bu tarihten önce bir kısım sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen TCK'nın 158. maddesinden kamu davasının açıldığı ve sonuçlandırıldığı, şike ve teşvik fiillerinin 14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6222 sayılı yasayla düzenlenmiş ve suç sayılmıştır." denildi.

Mahkeme bu nedenle bu kapsamda yapılan dinlemelerin şike ve teşviği suç sayan düzenlemeden önce yapıldığı için delil olarak yargılamada kullanılamayacağını kaydetti.

Kararda, "Bu nedenle şike nedeniyle yargılanmakta olan Aziz Yıldırım ve arkadaşlarının şike ve teşvik primi verme suçundan cezalandırılmasını gerektirir dosyada yeterli, kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiştir." denildi.

Örgüt kurmakla suçlanan sanık Olgun Peker'in Giresun yapılan eylemleri azmettirdiğinin iddia edildiği anlatıldı. Örgüt üyeleri ile Olgun Peker'in ayrı yerlerde yaşadıkları, herhangi bir toplantı ve bir araya geldiklerini gösterir belge ve bilgi bulunmadığı ifade edildi.

Peker'in örgüt üyesi olduğu belirtilen kişilerle arasında ilişki olmadığı, bu şahıslar üzerinde bir tahakkümü, emir ve talimat yetkisine sahip biri olarak görülmediğinin anlaşıldığı kaydedildi.

Diğer sanıklar yönünden de şike ve teşviğin sonradan suç sayılması, dinlemelerin de usule uygun yapılmadığı gerekçesiyle delil sayılamayacağı için beraat verildiği anlatıldı.
CİHAN