İSTANBUL (CİHAN)- Tahkim Kurulu 19 Mart 2015 günü (19) sayılı olağan toplantısında gündemindeki maddeleri incelerken Fenerbahçe'nin tribün kapama cezasına yaptığı itirazı reddetti.

Tahkim Kurulu'nun görüştüğü dosyalar ve aldığı kararlar şöyle:

1 E.2015/65
Yeni Malatya Spor Kulübü'nün, futbolcu Erdal Sezek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 30.01.2015 tarihli ve E.2014/11 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının onanmasına, oybirliği ile;

2- E.2015/82
Edirne Spor Gençlik Kulübü'nün, futbolcusu Ender Marangoz ile ilgili AFDK'nın 12.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/1327, K.2014-2015/1681 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; her ne kadar AFDK'ca Edirne Spor Gençlik Kulübü futbolcusu Ender Marangoz'un rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi sportmenliğe aykırı hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 43. maddesi kapsamında "şiddetli hareket" olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına, oybirliği ile;

3- E.2015/83
Fenerbahçe A.Ş.'nin, PFDK'nın 12.03.2015 tarih ve E.2014-2015/854, K.2014-2015/1015 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

- PFDK'ca Fenerbahçe A.Ş. taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi olduğu müsabakada 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2.maddesi uyarınca tribün kapatma ve 200.000.-TL para cezası verilmesinde; bu cezanın ihlalin gerçekleştirildiği okul açık ve Migros tribünlerinde infaz edilmesinde ve FDT'nin 53/4.maddesi uyarınca cezaya neden olan tribünlerle ilgili müsabakada giriş yapan taraftarların elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle ilgili cezanın infaz edildiği müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

4- E.2015/84
Suat Altın İnşaat Kayseri Erciyes Spor Kulübü'nün, futbolcusu John Boye ile ilgili PFDK'nın 12.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/868, K.2014-2015/1026 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar PFDK'ca, Suat Altın İnşaat Kayseri Erciyes Spor Kulübü futbolcusu John Boye'un eylemi şiddetli hareket olarak nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda futbolcunun eyleminin FDT'nin 44/1-a maddesi kapsamında "saldırı" olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle verilen 3 resmi müsabakadan men cezası ve 13.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşıdığı anlaşıldığından Suat Altın İnşaat Kayseri Erciyes Spor Kulübü'nün, futbolcusu John Boye'un "yaptırımın ertelenmesi" talebinin kabulüne, PFDK'ca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasından henüz infaz edilmeyen yalnız 1 resmi müsabakadan men cezasının 1 yıl süreyle ertelenmesine, oybirliği ile karar verilmiştir.
CİHAN