Cumhuriyet’ten Aykut Küçükkaya’nın haberine göre genelgenin bir bölümünde ‘üzerinde ilçe seçim kurulu mührü bulunmayan’ ve ‘üzerinde sandık kurulu mührü bulunmayan’ oy zarflarının geçersiz sayılacağı yazıyor. Birkaç satır sonraki bölümdeyse şöyle bir ifade yer alıyor: “Üzerinde sandık kurulu mührü bulunmamasına rağmen Türkiye Cumhuriyeti Yüksek Seçim Kurulu filigranı, amblemi ve ilçe seçim kurulu mührü bulunan zarflar geçerli sayılır.”

YSK, 24 Haziran’da geçersiz sayılacak oy zarflarını ise madde madde şöyle sıraladı:

a) Sandık kurulunca verilen biçim ve renkte olmayan,

b) Türkiye Cumhuriyeti Yüksek seçim Kurulu filigranı olmayan kâğıttan imal edilmiş olan,

c) Yüksek seçim Kurulu amblemi olmayan,

d) Üzerinde ilçe seçim kurulu mührü bulunmayan,

e) Üzerinde sandık kurulu mührü bulunmayan,

f) Tamamı yırtılmış olan,

g) Üzerinde ilçe seçim kurulu ve sandık kurulu mührü dışında herhangi bir mühür, imza, yazı, parmak izi veya herhangi bir işaret bulunan zarflar geçersiz sayılır.

Haberde, tüm bu maddeleri birer birer sıralayan YSK’nın, ‘ancak’ diye başladığı bir sonraki cümlesine, “Üzerinde sandık kurulu mührü bulunmamasına rağmen Türkiye Cumhuriyeti Yüksek Seçim Kurulu filigranı, amblemi ve ilçe seçim kurulu mührü bulunan zarflar … geçerli sayılır” ibaresini eklemesinin şaibe tartışmasını bir kez daha gündeme getirdiği savunuldu.