Kararda, otel sahibi yönetim kurulu üyelerinin yangının ilk anından itibaren gelişmelerden haberdar olduklarının sabit olduğu, buna karşın otelde kalan diğer kişilerin tahliyesine yönelik kimseye haber vermedikleri ya da talimat göndermedikleri ifade edildi. Bu nedenle sanıkların “inkar mahiyetindeki savunmalarına” itibar edilmediği vurgulandı.

Gerekçeli kararda belediyenin rolü de ağır şekilde eleştirildi. Kamu kurumu olan belediyenin, otelle ilgili eksiklikleri tespit etmesine rağmen bu eksikliklerin giderilmesini sağlamak veya ilgili kurumlara bildirmek yerine, otel yöneticileri ve yetkili personelle birlikte hareket ettiği, başvuruların iptaline dönük usul işlemlerinde “yol gösterici” olduğu belirtildi. Mahkeme, belediyenin kamu güvenliği açısından hayati önemdeki bu konuda görevini yerine getirmeyip aksi yönde işlem ve eylemlerde bulunmasını “vahim nitelikte bir eylem” olarak niteledi.