İsrail ile ticari ilişkilerini protesto etmek için AKP ilçe binasına kola döken sanıklar, Erdoğan’ın fotosuna kola sıçrattıkları için 10 yıla kadar hapisle yargılanıyor.
Bursa Gemlik’te AKP ilçe binasına kola dökülmesi nedeniyle açılan davanın ikinci duruşması Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Savcının 10 yıla kadar hapis talep ettiği dava 30 Nisan’a ertelendi.
Suçlama Erdoğan’ın Fotoğrafına Kola Sıçraması
Cumhuriyet’ten Mehmet Menekşe’nin haberine göre AKP iktidarının İsrail ile ticari ilişkilerini ve ‘Coca Cola’ firmasına sağlanan vergi teşviklerini protesto etmek amacıyla Bursa’nın Gemlik ilçesindeki AKP İlçe Başkanlığı binasına kola döken Mehmet Altın ve Yıldırım Doğan hakkında açılan ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafına kola sıçramasının da suçlamalar arasında yer aldığı kamu davasının ikinci duruşması yapıldı.
Keşif Talebi Mahkemece Reddedildi
Duruşmada, sanık avukatlarından Kemal Özgür Yetkin’in keşif talebi mahkeme tarafından reddedilirken, savcılık mütalaa için ek süre talep etti. Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 30 Nisan 2025’te yapılmasına karar verdi.
10 Yıla Kadar Hapisleri İsteniyor
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Altın ve Yıldırım Doğan’a yönelik Cumhurbaşkanına hakaret (TCK 299/2), halkı kin ve düşmanlığa tahrik (TCK 216) ve mala zarar verme (TCK 151) suçlamaları yöneltildi. Savcılık, bu suçlamalar kapsamında sanıklar hakkında toplamda 10 yıla kadar hapis cezası talep etti. İlk duruşmada sanıklar hakkında adli kontrol kararı verilmişti.
Eylemi İsrail’le Süren Ticareti Protesto İçin Yaptıklarını Söylediler
Sanıklardan Mehmet Altın, eyleminin tamamen hükümetin İsrail ile sürdürdüğü ticareti ve Coca Cola firmasına sağlanan teşvikleri protesto etmek amacı taşıdığını belirtti. Altın ifadesinde, protesto sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafının camın arkasında olduğunu ve Cola’nın doğrudan resme değil, yansıyan siluete sıçradığını ifade etti. Sanık, eyleminin hakaret içermediğini ve kamuoyunu kin ve düşmanlığa tahrik etme amacı taşımadığını savundu.
Sanıklardan Yıldırım Doğan ise yalnızca protesto eylemini videoya çektiğini ve hakaret kastının bulunmadığını belirterek suçlamaları reddetti.
“Suçlama Hukuki Dayanaktan yoksun”
Avukat Kemal Özgür Yetkin hakaret suçlamasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iddianamenin Cumhurbaşkanına hakaret kavramını karikatürize eden bir yaklaşıma sahip olduğunu söyledi. Yetkin, protestonun şiddet içermediğini ve hukukun bireyleri ifade özgürlüğü hakkı çerçevesinde koruması gerektiğini belirtti.
Mahkeme, savcının mütalaasını sunması için ek süre talebini kabul ederek bir sonraki duruşmayı 30 Nisan tarihine erteledi.