Mahkeme kararı olmadan alınan HTS kayıtlarıyla şema oluşturuldu. Dosya yetkisizlik kararıyla gönderildiği halde dinleme sürdürüldü. Havuzun yalan haberi ‘Emniyet İmamı’ bağlantısının delili gösterildi.

Al­gı ope­ras­yo­nu için An­ka­ra­’da yü­rü­tü­len KPSS so­ruş­tur­ma­sın­da ye­ni bir skan­dal gün yü­zü­ne çık­tı. Tur­gut Özal Üni­ver­si­te­si­’ni ku­ran Tur­gut Özal Düşün­ce ve Ham­le Vak­fı­’nın Ge­nel Sek­rete­ri Ha­ne­fi Sö­ze­n’­in hak­kın­da hiç­bir id­di­a ya da suç şüp­he­si ol­ma­dı­ğı hal­de, so­ruş­tur­ma­nın Is­par­ta Yal­vaç aya­ğın­da 9 ay bo­yun­ca yet­ki­siz ve hu­kuk­suz şe­kil­de din­len­di­ği be­lir­len­di. Hu­kuk­suz­lu­ğa im­za atan Sav­cı Ay­han Gö­kal­p’­in An­ka­ra­’ya yaz­dı­ğı so­ruş­tur­ma de­vir ya­zı­sın­da 9 ay bo­yun­ca din­le­nen Sö­zen hak­kın­da “Hiç­bir suç un­su­ru bu­la­ma­dı­k” di­ye iti­raf­ta bu­lun­du­ğu gö­rül­dü.

Yal­vaç sav­cı­sı Gö­kal­p’­in ‘suç un­su­ru yo­k’ de­me­si­ne rağ­men An­ka­ra­’da KPSS so­ruş­tur­ma­sı­nı yü­rü­ten sav­cı Yü­cel Erk­man, Sö­ze­n’­i so­ruş­tur­ma­nın ki­lit is­mi yap­tı. Sav­cı­lı­ğın, KPSS kum­pa­sı­nı Hiz­met Ha­re­ke­ti’nin üze­ri­ne yı­ka­bil­mek için Ha­ne­fi Sö­ze­n’­i ıs­rar­la so­ruş­tur­may­la iliş­ki­len­dir­me­ye ça­lış­tı­ğı id­di­a edil­di.

So­ruş­tur­ma 2010 yı­lın­da Is­par­ta Yal­va­ç’­ta ya­şa­yan Ba­ki Sa­çı isim­li şah­sa Be­rat Ko­şu­cu isim­li ar­ka­da­şı­nın so­ru­la­rı gön­der­di­ği id­di­asıy­la baş­la­mış­tı. Be­rat Ko­şu­cu tüm id­di­ala­rı red­det­me­si­ne ve Mic­ro­sof­t’­un “böy­le bir ma­il gön­de­ril­me­di­” ce­va­bı­na rağ­men ça­lış­tı­ğı Tur­gut Özal Der­ne­ği ne­de­niy­le so­ruş­tur­ma­nın oda­ğı­na ko­nul­du.

Aynı durum der­ne­ğin ge­nel sek­re­te­ri Ha­ne­fi Sö­zen için de geçerli. Sö­zen ilk ola­rak, Ko­şu­cu adı­na ka­yıt­lı te­le­fo­nu kul­lan­dı­ğı ge­rek­çe­siy­le Yal­vaç Sav­cı­lı­ğı ta­ra­fın­dan din­le­me­ye alın­mış. An­cak te­le­fo­nu kul­la­nan ki­şi­nin Be­rat Ko­şu­cu ol­ma­dı­ğı an­la­şıl­ma­sı­na ve hiç­bir suç de­li­li bu­lun­ma­ma­sı­na kar­şın 9 ay bo­yun­ca din­le­me­ye de­vam edil­miş.

Üs­te­lik Sö­zen, or­ta­ya çı­kan id­di­alar ne­de­niy­le so­ruş­tur­ma­ya yar­dım­cı ol­mak için Ko­şu­cu­’nun der­nek­le iliş­ki­si­ni don­dur­muş. Şah­sın adı­na olan hat­tı da ka­pat­tır­mış. An­cak ay­nı te­le­fon ma­ki­nesini kul­lan­ma­ya de­vam et­miş.

Ko­şu­cu adı­na GSM hat­tı­nın ka­pa­tıl­ma­sı­nın ar­dın­dan Yal­vaç sav­cı­sı Gö­kalp, Ha­ne­fi Sö­ze­n’­i din­le­ye­bil­mek için bu se­fer Sö­ze­n’­in kul­lan­dı­ğı te­le­fo­nun IME­I nu­ma­ra­sı üze­rin­den din­le­me yap­tır­mış.

Yal­vaç Sav­cı­lı­ğı, dos­ya­yı yet­ki­siz­lik se­be­biy­le 22 Ha­zi­ran 2011’de An­ka­ra Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı­’na gön­der­di­ği ya­zı­da, bu din­le­me­ler ve ya­pı­lan ça­lış­ma­lar so­nu­cun­da Ha­ne­fi Sö­ze­n’­le il­gi­li hiç­bir de­li­le ula­şı­la­ma­dı­ğı­nı bil­dir­di. Bu ya­zı­da, hak­kın­da hiç­bir suç is­na­dı ol­ma­yan Sö­ze­n’­in so­ruş­tur­ma­ya han­gi şüp­he ve de­lil­ler­le da­hil edil­di­ği be­lir­til­me­di.

İle­ti­şi­min tes­pi­ti ka­ra­rı so­nu­cun­da suç ya da suç un­su­ru içe­ren herhan­gi bir de­lil ve ema­re­ye ula­şı­la­ma­ma­sı du­ru­mun­da ka­nu­nen bu ses ka­yıt­la­rı­nın ve ta­pe­le­rin im­ha edil­me­si ge­re­ki­yor. An­cak Sö­ze­n’­in din­le­me ta­pe­le­ri ve ses ka­yıt­la­rı­nın sav­cı­lı­ğın de­vir ya­zı­sın­da da be­lirt­ti­ği gi­bi hiç­bir suç de­li­li­ne rast­lan­mama­sı­na rağ­men im­ha edil­me­di­ği or­ta­ya çık­tı.

Ay­rı­ca Sav­cı Gö­kal­p’­in Ey­lül 2010’da Ba­ki Sa­çı hak­kın­da baş­lat­tı­ğı so­ruş­tur­ma­yı yet­ki­siz­lik ka­ra­rıy­la An­ka­ra Cum­hu­ri­yet Sav­cı­lı­ğı­’na gön­der­dik­ten son­ra şüp­he­li­ler hak­kın­da din­le­me ka­ra­rı ala­rak so­ruş­tur­ma­yı yet­ki­siz şe­kil­de yü­rüt­tü­ğü be­lir­len­di. An­ka­ra Sav­cı­lı­ğı ta­ra­fın­dan 13 Ocak 2011’de Yal­vaç Sav­cı­lı­ğı­’na so­ruş­tur­ma ev­rak­la­rı­nın gön­de­ril­me­si­nin is­ten­me­si­ne rağ­men din­le­me ka­rar­la­rı­nın de­vam et­ti­ril­di­ği an­la­şıl­dı.

 

Yal­vaç Sav­cı­lı­ğı­’nın 2011 yı­lın­da An­ka­ra Baş­sav­cı­lı­ğı­’na yaz­dı­ğı ya­zı­da Sö­ze­n’­le il­gi­li de­lil bu­lu­na­ma­dı­ğı­nı be­lirt­me­si­ne rağ­men, Sö­ze­n ye­ni­den KPSS so­ruş­tur­ma­sı­na da­hil edildi. An­ka­ra Sav­cı­lı­ğı, Yal­vaç Sav­cı­sı­’nın de­vir ya­zı­sın­da be­lirt­ti­ği “Ha­ne­fi Sö­ze­n’­in te­le­fon gö­rüş­me ka­yıt­la­rın­da KPSS sı­nav so­ru­la­rı­nın hak­sız bir şe­kil­de el­de edil­me­si­ne iliş­kin her­han­gi bir de­li­le, gö­rüş­me kay­dı­na rast­la­nıl­ma­mış­tı­r” tes­pi­ti gör­mez­den ge­lin­di.

2010 KPSS skan­da­lı son­ra­sın­da bil­gi­sa­yar­la­rı­nın ima­jı alı­nan ve ara­nan Tur­gut Özal Der­ne­ği­’n­de hiç­bir bil­gi­ye ve de­li­le ula­şı­la­ma­ma­sı­na rağ­men ıs­rar­la Sö­zen dos­yay­la iliş­ki­len­di­ril­di.

Fez­le­ke­de KPSS so­ruş­tur­ma­sın­da yer ve­ri­len 3227 aday­la, hu­kuk­suz şe­kil­de Sö­ze­n’­in ir­ti­ba­tı ku­rul­ma­ya ça­lı­şıl­mış. Sö­ze­n’­in te­le­fo­nu­na iliş­kin HTS ka­yıt­la­rı­nın im­ha edil­me­di­ği 5 yıl bo­yun­ca ­saklandığı or­ta­ya çık­tı. Mah­ke­me ka­ra­rı alın­ma­dan, ta­ma­men hu­kuk dı­şı yol­lar­la el­de edi­len HTS ka­yıt­la­rın­dan oluş­tu­ru­lan bir şe­ma, so­ruş­tur­ma­nın ana un­sur­la­rın­dan sa­yıl­mış.

Sö­ze­n’­in eşi­nin iş ar­ka­daş­la­rı üze­rin­den Sö­ze­n’­in KPSS so­ruş­tur­ma­sıy­la ir­ti­ba­tı­ ku­rul­ma­ya ça­lı­şıl­mış.

So­ruş­tur­ma­da, Sö­ze­n’­in is­mi ha­vuz med­ya­sı­nın ‘em­ni­yet ima­mı­’ ola­rak lan­se et­ti­ği ve ‘Ko­zan­lı Öme­r’ di­ye gün­de­me ge­tir­di­ği O.H.Ö ile de kas­ten ir­ti­bat­lı gös­te­ril­di­ği an­la­şıl­dı. İd­di­anın tek kay­na­ğı­nı Sa­bah Ga­ze­te­si­’nin tek­zip edi­len ha­be­ri oluş­tur­du.

Ga­ze­te 30 Ha­zi­ran 2014 ta­rih­li ha­be­rin­de ta­ma­men ha­ya­li bir kur­guy­la Em­ni­yet İma­mı­’nın 4 yar­dım­cı­sı­ndan bi­ri­nin Ha­ne­fi Sö­zen ol­du­ğu be­lir­til­miş­ti. Hu­ku­ki ya­nı ol­ma­yan ha­ber Sav­cı Yü­cel Erk­man ta­ra­fın­dan al­gı ope­ras­yo­nun­da kul­la­nıl­mak üze­re so­ruş­tur­ma­ya da­hil edil­di. Oysa ya­pı­lan tek­zip üze­ri­ne ga­ze­te­nin in­ter­net say­fa­sın­dan bile kal­dı­rıl­mış.

BUGÜN