İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, mağdur polis Emre Tetik'in avukatı, müvekkilinin halen tedavisinin devam ettiğini, ailesiyle birlikte Tokat'ta yaşayan müvekkilinin talimat yoluyla ifadesinin alınmasını talep ettiğini ve şikayetçi olduklarını belirtti. 

Daha sonra ise tanıkların dinlenmesine geçildi. Tanık taksici Erdal Oğuz, olay günü Bebek'ten Beşiktaş'a doğru ilerlediğini anlatarak, "Bu sırada yanımdan Porsche marka bir araç geçti. Daha önce hiç görmediğim için dikkatimi çekmişti. Makas atarak ilerliyordu. Yaklaşık 10 dakika sonra kaza yerinde gördüğüm araç da aynı araçtı" dedi. 

Bu ifade üzerine Mahkeme Başkanı, sanık Rüzgar Çetin'e, tanığın "Makas atıyordu" sözünü hatırlattı. Çetin ise "Makas ne demek bilmiyorum" cevabını verdi. Mahkeme Başkanı da, "İstanbul'da yaşıyorsun, makas ne demek bilmiyorsun" diyerek, "trafikte makas atma" deyiminin tanımını yaptı.

Sanık avukatı Mehmet Uysal ise sanığın kazayı bilinçli taksirle işlemediğini iddia ederek, hayatını kaybeden polis memurunun emniyet kemerinin takılı olmadığını, takılı olması durumunda bu ölümün yaşanmayacağını söyledi. Avukat Uysal ayrıca, Çetin ailesinin polis ailesiyle helalleşmek istediğini, ancak henüz buna cesaret edemediklerini belirterek, "Ancak Çetin ailesi polis ailesinin acısını paylaşmak istiyor" dedi. Avukat Uysal, Rüzgar Çetin'in tahliyesini talep etti. 

Duruşmaya ara verilmesi üzerine, hayatını kaybeden polis İsmet Alagöz'ün eşi Özlem Alagöz, eşinin fotoğrafını Rüzgar Çetin'e gösterip, "Teşekkürler" diyerek salondan çıktı.

Mahkeme heyeti, Rüzgar Çetin'in kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin mevcut oluşu, öngörülen ceza miktarına göre kaçma şüphesi taşıması, adli kontrol hükümlerinin tutuklamadan beklenen faydayı sağlamaya yeterli olmayacağını dikkate alarak, tutukluluk halinin devamına karar verdi. 

Sanık Rüzgar Çetin'in sürücü belgesi yönünden Yüksekova Trafik Bölge Müdürlüğü'ne yazılan yazının sorulmasını kararlaştıran heyet, kaza anına ilişkin görüntülerin bulunduğu CD örneğinin İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek, aracın hızının tespiti ve daha sonra da kusur durumuna ilişkin rapor düzenlenmesine hükmetti. 

Duruşma 16 Haziran'a ertelendi.

Duruşmanın ardından, kazada hayatını kaybeden polis memuru İsmet Alagöz'ün eşi Özlem Alagöz ve avukatları adliye önünde gazetecilerin sorularını yanıtladı. 

"Rüzgar Çetin ifadesinde olayı her gün rüyasında gördüğünü söyledi, ne hissettiniz?" sorusuna Özlem Alagöz şu yanıtı verdi:

"Kendisi sadece rüya görmüş, üzülmüş. Ben o rüyayı yaşıyorum. Yanlış bir şekilde vicdana dokundu. Biz bu olayı en acı şekilde yaşıyoruz. Bir yuva yıkıldı. O yüzden bunu hissetmek değil, yaşamak lazım. Kendisi bizim yaşadıklarımızı yaşarsa, elbette ki bizi anlayacaktır."

"Çetin ailesinden herhangi bir para teklifi yapıldı mı?" sorusuna ise Alagöz, "Herhangi bir teklif yapılmadı. İstemiyoruz, kabul da etmiyoruz. Yapmasınlar da... Taziyelerini de kabul etmiyorum. Bu benim kocamı geri getirmez. Artık hukuki süreç var. Oradan devam edeceğiz" karşılığını verdi. 

Sanığın sahte davranışlarda bulunduğunu, birilerinin yönlendirmesiyle konuştuğunu savunan Özlem Alagöz, "Samimiyetine güvenmiyorum, çünkü ortada kamera kayıtları var. Ortada alkol var. Hız var. Ekip arabasının üstüne sürme var. Burada samimiyete inanmıyorum. Kaza olabilir, Allah'tan gelene razıyız, ama kuldan gelene razı değiliz" diye konuştu.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianamede, olay günü saat 01.00 sıralarında, Emre Tetik'in kullandığı polis aracının Beşiktaş'tan Ortaköy'e doğru seyir halinde olduğu ifade ediliyor. Sanık Rüzgar Çetin'in ise aracıyla Ortaköy'den Beşiktaş'a doğru gittiği anlatılan iddianamede, Çırağan Caddesi üzerinde kavşaktaki ışıklara yaklaşıldığında, Çetin'in en sağ şeritten önce orta şeride geçtiği, önündeki aracı sollamak için de ani manevra yaparak karşı şeride geçip, karşıdan gelen maktül ve müştekinin içinde bulunduğu polis aracına çarptığı belirtiliyor. 

Rüzgar Çetin'in 0.90 promil alkollü olduğu ifade edilen iddianamede, sanığın "Bilinçli taksirle 1 kişinin ölümüne, 1 kişinin de yaralanmasına neden olmaktan" 3 yıldan 22,5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması isteniyor. 

DHA