Yargıtay, davalının ‘Asıl belge incelenmedi' şeklindeki itirazını da reddetti. MAHKEME FOTOKOPİYİ DELİL SAYDI Bir bankanın müşterilerine gönderdiği bazı kredi kartları Serkan K. isimli şahsın eline geçti. Bu kartlardan alışveriş yaptığı belirlenen Serkan K. hakkında soruşturma açıldı ve mahkeme de yargılanmaya başladı. Mahkemeye delil olarak altında imzalar olan bazı kredi kartı slipleri verildi. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Eylül 2006'da kredi kartı sliplerinin fotokopilerindeki imzaların Serkan K.'ya ait olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi incelemesi istedi. 11. DAİRE İTİRAZI REDDETTİ Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı İsmail Özkan, 9 Nisan 2007'de mahkemeye gönderdiği raporda, imzaların Serkan K.'nın eli mahsulü olduğunu ancak orjinal slipler üzerinden yapılacak incelemenin daha sağlıklı olacağını belirtti. Raporun mahkemeye ulaşmasının ardından Serkan K., 5 Haziran 2007'de sliplerin asılları üzerinden yeniden inceleme yapılmasını istedi. Ancak mahkeme, bilirkişinin raporunu yeterli görerek Serkan K.'ya 3.5 yıl hapis cezası verdi. Bunun üzerine Serkan K. eksik inceleme yapıldığı iddiasıyla Yargıtay'a başvurdu. İtiraz değerlendiren Yargıtay 11. Dairesi, 3 Kasım 2008 tarihli kararında eksik inceleme yapıldığı iddiasının yerinde görülmediğini belirterek, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. STAR GAZETESİ